Falsifican firma de Raquel Buenrostro para extorsionar a proveedores
Anticorrupción denunció ante la FGR oficios falsos con la firma de Raquel Buenrostro usados para pedir dinero a proveedores a cambio de frenar indagatorias.
Por Juan Pablo Ojeda
La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la falsificación de la firma de su titular, Raquel Buenrostro, y el uso de oficios con membrete oficial para extorsionar a empresarios y proveedores del gobierno federal. Así lo reveló este lunes 9 de noviembre el diario Reforma, que tuvo acceso a la querella; la información fue retomada por El Imparcial, El Debate y Zócalo, entre otros medios.
Según esa denuncia, quienes operaban el esquema hacían creer a las víctimas que enfrentaban investigaciones por presuntas irregularidades y después les pedían dinero a cambio de detener procedimientos que, de acuerdo con la dependencia, nunca existieron. La identidad de los responsables sigue bajo investigación.
Cómo usaban la firma de Raquel Buenrostro
De acuerdo con lo publicado por Reforma, los presuntos extorsionadores elaboraban oficios con el membrete de la Secretaría Anticorrupción en los que aparentaban transmitir instrucciones de Raquel Buenrostro a funcionarios subordinados. En esos documentos se señalaba que determinados empresarios o proveedores debían ser investigados por posibles irregularidades legales.
El paso siguiente era el contacto telefónico. Una persona no identificada llamaba a los proveedores mencionados, les mostraba la supuesta amenaza de un procedimiento disciplinario y les ofrecía intervenir para frenarlo a cambio de un pago. La dependencia sostuvo que esos oficios no fueron emitidos por la institución y carecen de validez oficial.
Uno de los documentos presuntamente falsificados, fechado el 4 de junio de 2026, atribuía la orden de investigar a ciertos proveedores a Ulises Lara, entonces titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes de la FGR. Los extorsionadores, según la querella, ofrecían comunicarse con Lara para detener las supuestas indagatorias. No hay elementos públicos que acrediten que el exfuncionario haya ordenado esas investigaciones o participado en el esquema: su nombre aparece en papeles cuya autenticidad cuestionó la propia Secretaría.
La denuncia ante la FGR y la cronología
La querella fue presentada el 6 de agosto de 2026 por Mauricio Elpidio Montes de Oca Durán, director de Asuntos Penales y Estratégicos de la Unidad de Combate a la Impunidad de la Secretaría Anticorrupción, y quedó registrada con la clave FED/CDMX SZS/0003777/2026, según Reforma. En ella se relata que el 29 de julio la dependencia recibió información anónima sobre un oficio supuestamente firmado por Buenrostro; la secretaria negó haberlo elaborado y por eso se presentó la denuncia contra quien resulte responsable, al presumirse que el documento era «apócrifo».
La secuencia de fechas que reconstruyen los medios es la siguiente: el 4 de junio está fechado uno de los oficios falsos; el 14 de julio Ulises Lara renunció a la fiscalía especial por «motivos personales», según informó entonces la FGR; el 28 de julio la Secretaría alertó públicamente sobre la falsificación de la firma de su titular y el uso indebido del nombre del subsecretario de Buen Gobierno, Alejandro Encinas Nájera, y el 6 de agosto se formalizó la denuncia. No existe información confirmada que vincule la renuncia de Lara con las extorsiones; la coincidencia temporal no demuestra relación.
Algunos proveedores, de acuerdo con Reforma, informaron directamente a Buenrostro sobre las amenazas que recibían, lo que llevó a emprender acciones legales. Cuántas personas fueron contactadas, si alguna llegó a pagar y en qué etapa está la carpeta de investigación son datos que ni la FGR ni la dependencia han hecho públicos hasta el cierre de esta nota (PENDIENTE).
Una dependencia en el centro de la agenda anticorrupción
El caso surge en un momento de alta exposición para la Secretaría Anticorrupción: la semana pasada, en la conferencia matutina, la dependencia detalló una red vinculada a la paquetería electoral. Que su propio nombre y la firma de su titular se usen para presionar a proveedores muestra cómo la delincuencia aprovecha la credibilidad de las instituciones encargadas de vigilar.
La suplantación de autoridades es una de las variantes de extorsión más extendidas en el país. Como hemos reportado, la extorsión en México suma cientos de víctimas al mes pese a los operativos, y las bandas recurren cada vez más a herramientas digitales, como ocurre con las redes de fraude que usan inteligencia artificial.
Cómo identificar un oficio falso y qué hacer
La Secretaría Anticorrupción ha reiterado que ningún procedimiento administrativo o de investigación puede iniciarse, suspenderse, agilizarse o concluirse mediante pagos, depósitos o transferencias. Recibir un documento con logotipos oficiales o la firma de un funcionario no significa que una investigación sea auténtica.
Entre las recomendaciones difundidas por la dependencia y recogidas por El Imparcial están: no realizar depósitos para evitar supuestas sanciones; verificar la autenticidad del documento directamente en los canales oficiales de la Secretaría; no compartir datos personales o bancarios por teléfono, WhatsApp, correo o redes sociales; conservar mensajes y documentos como prueba, y reportar el intento de extorsión. La dependencia habilita el portal oficial de denuncias del gobierno federal, donde los reportes pueden presentarse de forma confidencial e incluso anónima.
