Defensa de Farías Laguna confirma testimonios en investigación de huachicol
El abogado del excontralmirante señala que sigue detenido en Argentina y que los testimonios mencionados en la carpeta aún deben ser corroborados judicialmente.
La defensa del contraalmirante Fernando Farías Laguna afirmó que el exmando naval continúa detenido en Argentina y que no ha sido extraditado a México. El abogado Epigmenio Mendieta señaló en una entrevista que el proceso se mantiene sujeto a las decisiones de las autoridades y de un juez federal argentino.
La Policía Federal Argentina informó previamente que Farías Laguna fue detenido en Buenos Aires a partir de una notificación roja de Interpol y de una solicitud relacionada con un expediente mexicano. La detención y la orden de búsqueda no equivalen a una sentencia: la responsabilidad penal debe resolverse mediante un proceso con derecho de defensa.
Según la versión del abogado, la audiencia preliminar del procedimiento de extradición se realizaría a finales de agosto. En paralelo, la defensa ha impugnado medidas administrativas relacionadas con su situación migratoria y sostiene que el acusado enfrenta riesgos para su integridad si regresa a México.
La fecha y el alcance de las audiencias deben confirmarse en los registros judiciales argentinos. Hasta que exista una resolución, no es correcto afirmar que la extradición está aprobada, rechazada o ejecutada de manera definitiva.
El caso se relaciona con una investigación mexicana sobre presunto contrabando de combustible, conocido como huachicol fiscal. La Fiscalía General de la República ha señalado a distintos exservidores y particulares en expedientes vinculados con operaciones aduaneras; las imputaciones y declaraciones deben distinguirse de los hechos probados.
Mendieta confirmó que la carpeta contiene testimonios ministeriales y referencias a presuntas gestiones o influencias atribuidas por declarantes a personas de la política y de la Secretaría de Marina. La inclusión de un nombre en una declaración no demuestra por sí misma participación delictiva, y cada señalamiento requiere corroboración independiente.
Entre los elementos mencionados por la defensa se encuentran testimonios de exfuncionarios aduanales y personas identificadas con claves de protección. Su valor procesal depende de la forma en que fueron obtenidos, de su corroboración y de la valoración que hagan las autoridades judiciales.
El abogado también se refirió a la situación de Manuel Roberto Farías Laguna, quien enfrenta un proceso distinto en México. La defensa sostiene que los peritajes de telefonía y comunicaciones no muestran instrucciones ilícitas directas, una postura que deberá contrastarse con la acusación y las pruebas de la fiscalía.
La comparación es sencilla: una declaración dentro de una carpeta es una pieza que debe revisarse, no el rompecabezas completo. Solo el tribunal puede establecer qué elementos tienen valor probatorio suficiente para sostener una responsabilidad.
El procedimiento argentino y las investigaciones mexicanas seguirán rutas diferentes, aunque puedan compartir hechos o testimonios. La información sobre extradición, asilo, detención y proceso penal debe actualizarse conforme a resoluciones oficiales y no únicamente a partir de declaraciones de las partes.
Por ahora, la versión confirmada por la defensa es que Farías Laguna permanece bajo jurisdicción argentina y que su situación no está resuelta. Las acusaciones de huachicol fiscal, las menciones a políticos y las responsabilidades individuales continúan sujetas a investigación y decisión judicial.
