Causa en Común advierte anomalías en las estadísticas de seguridad
El Boletín 220 reconoce menos homicidios, pero advierte alertas por subregistro, reclasificación y opacidad en datos estatales.
Lead. El Boletín 220 de Causa en Común reconoce la reducción de homicidios dolosos, pero advierte anomalías que impiden presentar el resultado como uniforme y definitivo.
La organización analizó diez delitos de alto impacto del primer semestre de 2026, con base en reportes de las fiscalías al SESNSP.
En todos los delitos revisados encontró al menos una alerta. El documento menciona variaciones porcentuales extremas, posible reclasificación y subregistro.
También observa opacidad relacionada con desapariciones y una presentación propagandística de las cifras. La crítica se dirige a la forma en que se producen y comunican los datos.
Causa en Común no sostiene que exista un fraude masivo ni niega que haya una reducción real en los homicidios dolosos.
Su advertencia es metodológica: una disminución registrada debe ser comparable entre entidades y revisada para descartar cambios administrativos que alteren la lectura.
El SESNSP reporta una baja importante en homicidio doloso. Al mismo tiempo, México Evalúa y la ENVIPE han mostrado que la violencia letal total, los delitos cotidianos y la percepción ciudadana no mejoran con la misma intensidad.
Las desapariciones y otros delitos contra la vida agregan una dimensión que no siempre aparece en la serie de homicidios. Robos, fraudes y extorsiones muestran otra parte del impacto social.
Una fiscalía registra lo que llega a sus sistemas y cómo se clasifica. Si cambia la clasificación, la capacidad de comparar periodos o entidades también puede verse afectada.
Por eso, el análisis propone una lectura menos triunfalista: reconocer el avance, pero exigir explicación, auditoría y transparencia sobre las anomalías detectadas.
En resumen: hay una baja real en los homicidios reportados; es incompleta frente a otras violencias; la percepción continúa alta y algunos registros estatales requieren revisión adicional.
Los datos administrativos y los de victimización deben leerse juntos. Un indicador muestra la actividad institucional; el otro aproxima hechos que no fueron denunciados.
La pregunta es qué resultados permanecerán después de revisar metodologías, series estatales y posibles reclasificaciones. La confianza pública depende tanto del descenso como de la claridad del proceso.
Keywords: Causa en Común, Boletín 220, SESNSP, estadísticas de seguridad, homicidios, subregistro, fiscalías.
