Bolaños-Cacho defiende la ley antimemes: “Lo único que estamos haciendo es regular el uso de la imagen del gobierno”

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Raúl Bolaños-Cacho Cué, aseguró este 20 de octubre de 2026 que la llamada ley antimemes no acaba con la libertad de expresión y que su propósito es regular el uso de la imagen del gobierno para frenar fraudes. Lo dijo, aclaró, a título personal y en su carácter de diputado, no como presidente de la Mesa Directiva.

El legislador habló con representantes de los medios en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al término del homenaje póstumo al periodista Francisco Garfias Antolín.

Una opinión personal, no la del árbitro

Bolaños-Cacho reconoció que le resulta complicado opinar sobre el tema porque, dijo, como presidente de la Mesa Directiva “debo de ser árbitro”. Aun así, explicó que, después de analizar lo que la Cámara recibió del Senado, no cree que se esté acabando con la libertad de expresión.

Por el contrario, sostuvo que lo que se debe garantizar es el buen uso de las tecnologías. Insistió en que es respetuoso de lo que las comisiones decidan aprobar y de lo que apruebe el Pleno de la Cámara.

Los fraudes que expuso el secretario de Economía

Para respaldar su postura, el diputado se refirió a la comparecencia del secretario de Economía del viernes pasado. Según su recuento, el funcionario fue muy preciso al exponer, si no recordaba mal, entre cinco y seis supuestos en los que se cometen fraudes con el uso de inteligencia artificial, de la imagen de la Presidencia de la República e incluso de la imagen de los bancos del bienestar.

Ni modo que no reguláramos la comisión de dichos fraudes. Por eso yo no creo que se esté cortando la libertad de expresión.

A su juicio, la iniciativa busca regular los casos en los que había uso indebido de imágenes oficiales, para que no se cometan ilícitos de los que, afirmó, ya hay pruebas. “Imaginen ustedes que, si no regulamos esto, se están cometiendo delitos”, planteó a los reporteros.

La salvedad para la sátira, en manos de la comisión

Una reportera le hizo ver que nadie se opone a combatir la piratería ni el plagio de logotipos del gobierno para estafar a la gente, y que lo que se ha pedido es una reserva que deje a salvo la libertad de expresión, la sátira política, el periodismo y los memes.

Bolaños-Cacho respondió que eso correspondería a la comisión que en ese momento estaba sesionando, que podría incorporarlo mediante una reserva, o bien al Pleno de la Cámara de Diputados. Precisó que, como presidente, no puede mandatar que se incluya o no alguna adición.

“Si en algo serviría para garantizar la libertad de expresión, yo no lo vería mal”, admitió. Sin embargo, añadió que, con el documento como viene ahora, para él es más importante salvaguardar que no se cometan ilícitos como la piratería o el uso ilegal de imágenes del gobierno.

Símbolos patrios y crimen organizado

Ante el señalamiento de que ya existe una ley que castiga el mal uso de la Bandera y el Escudo, el diputado recordó que existe la Ley de Símbolos Patrios y del Escudo Nacional, pero aclaró que la nueva iniciativa pretende evitar el uso de las imágenes del gobierno de la República.

También se le cuestionó si la medida inhibiría a la delincuencia organizada, que es la que usa los logotipos oficiales para delinquir. Su respuesta fue que, bajo esa lógica, ninguna ley inhibiría al crimen organizado. “Lo que tenemos es que tipificar los delitos y tenemos que regular y los jueces deben de actuar”, afirmó.

Se preguntó, entonces, para qué existirían el Código Penal, las sanciones en la ley o la regulación del Código Civil. Explicó que los ordenamientos jurídicos existen para que en una sociedad no se cometan ilícitos y que, en este caso, se cometían con la imagen del gobierno. “Por lo tanto, yo estoy de acuerdo en ello”, concluyó.

El contexto: un homenaje a un periodista

La entrevista se dio tras el homenaje a Garfias Antolín, en el que Bolaños-Cacho había hablado desde la Tribuna. Ahí, recordó, sostuvo que el periodismo que incomoda es el periodismo profesional y el que enriquece a la democracia, y que quienes se dedican al servicio público deben aceptar la crítica.

En el mismo encuentro con la prensa, el diputado afirmó que en México se garantiza la libertad de expresión, condenó la violencia contra periodistas y dijo que, en lo personal, no comparte la emisión de ninguna lista de comunicadores.