La suspensión de tres meses impuesta al tenista italiano Jannik Sinner, actual número uno del ranking ATP, por parte de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), ha desatado una ola de críticas y debates en el mundo del tenis. Ross Wenzel, consejero general de la AMA, defendió la decisión, asegurando que el caso de Sinner está “a un millón de millas del dopaje”. Sin embargo, figuras como Novak Djokovic han cuestionado si existe favoritismo hacia el joven tenista transalpino.

El caso se remonta a marzo del año pasado, cuando Sinner dio positivo por clostebol, una sustancia prohibida. Inicialmente, la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis decidió no suspenderlo, pero la AMA recurrió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) y solicitó una sanción de dos años. Sin embargo, el pasado sábado, la AMA anunció un acuerdo con Sinner: una suspensión de tres meses, que le impedirá competir desde el 9 de febrero hasta el 4 de mayo.

Esta decisión ha sido duramente criticada por varios tenistas, tanto activos como retirados. Novak Djokovic, uno de los nombres más destacados del circuito, expresó que “la mayoría de los jugadores sienten que hay favoritismo” hacia Sinner. Otros han cuestionado si la sanción es demasiado leve para un caso de dopaje, independientemente de las circunstancias.

Ross Wenzel, en declaraciones a BBC Sport, defendió la decisión de la AMA, argumentando que la sanción era “la correcta” para lo ocurrido. “Este fue un caso que estaba a un millón de millas del dopaje”, afirmó Wenzel, añadiendo que la AMA ha recibido opiniones divididas: algunos consideran que la sanción era demasiado alta, mientras que otros creen que fue insuficiente. “Tal vez es una indicación de que, aunque no va a ser popular entre todos, la sanción es la correcta”, concluyó.

La suspensión de Sinner le impedirá competir en torneos como el Masters de Indian Wells y el Masters de Miami, pero estará listo para participar en los Grand Slams de este año, comenzando con Roland Garros a finales de mayo. Mientras tanto, el debate sobre la equidad en las sanciones por dopaje continúa, dejando preguntas sobre si la AMA está aplicando criterios consistentes o si, como sugieren algunos, hay un trato preferencial hacia ciertos atletas.