CDMX a 22 de agosto, 2024.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado un nuevo giro en el enfrentamiento entre Xóchitl Gálvez y el presidente Andrés Manuel López Obrador. La Sala Superior del TEPJF ha decidido que se realice un nuevo análisis para determinar si las declaraciones del presidente en sus conferencias matutinas constituyeron violencia política de género contra la excandidata presidencial.
El conflicto comenzó cuando la Sala Especializada del TEPJF determinó que AMLO había ejercido violencia política de género al afirmar que Gálvez representaba a un grupo de poder predominantemente masculino. Sin embargo, durante la sesión del 21 de agosto, la mayoría de los magistrados de la Sala Superior rechazaron la propuesta de la magistrada Janine Otálora, quien había sugerido confirmar esta determinación.
La magistrada Otálora identificó siete conferencias matutinas entre julio y agosto de 2023 en las que consideraba que había elementos de violencia de género, pero su proyecto no fue respaldado por la mayoría. Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto optaron por returnar el caso a otra magistratura para que se realice un análisis más exhaustivo y metodológico, considerando todas las declaraciones en conjunto, para decidir si estas constituyen expresiones aisladas o si realmente hay un patrón de violencia de género.
Este nuevo análisis podría cambiar el rumbo del caso, pues el Tribunal deberá revisar con mayor detalle el contexto y las implicaciones de las palabras del presidente, lo que podría tener un impacto significativo en la percepción pública tanto de Xóchitl Gálvez como de AMLO.
La decisión de continuar con el análisis demuestra la complejidad y la sensibilidad del tema, especialmente en un contexto político tan polarizado como el actual en México. La resolución final del TEPJF podría sentar un precedente importante en la manera en que se abordan los casos de violencia política de género en el país.