Xóchitl Gálvez critica a AMLO por intervención en proceso electoral
Editor web Maya Comunicación 
Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial por la alianza PRI-PAN-PRD, ha lanzado duras críticas hacia el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tras el reciente pronunciamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ratifica la intervención del mandatario en la pasada contienda electoral.
A través de sus redes sociales, Gálvez condenó la actuación de López Obrador, acusándolo directamente de intervenir en un asunto que no le corresponde y utilizar los recursos del Estado para cuestionar las resoluciones del tribunal electoral. En sus declaraciones del 19 de julio, la excandidata destacó el cinismo del presidente al negar su participación, a pesar de la evidencia presentada por el TEPJF.
«El Presidente @lopezobrador_ vuelve a intervenir en el proceso electoral, utilizando todo el aparato del Estado, para cuestionar las resoluciones de la autoridad electoral», expresó Gálvez, subrayando que AMLO sabe que influyó indebidamente en el proceso electoral, tal como lo determinó el tribunal.
Además, Gálvez remarcó la naturaleza vengativa del gobierno actual, augurando que este rasgo será su legado histórico. Esta crítica se suma a la previa celebración de la excandidata por la decisión del TEPJF que, si bien reconoció la intervención de AMLO mediante la coacción del voto y el uso indebido de recursos públicos, no aplicó sanciones al mandatario.
El TEPJF, por su parte, ratificó que las conferencias matutinas de AMLO durante mayo de 2023 comprometieron la imparcialidad y la equidad del proceso electoral. Esta decisión fue sustentada por la Sala Regional Especializada del tribunal, a pesar del recurso de revisión presentado por la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal el 16 de julio, que buscaba revocar la sentencia.
En respuesta, López Obrador emitió un comunicado criticando la sentencia del TEPJF, argumentando una supuesta falta de pruebas sólidas y acusando a los magistrados de interpretaciones superficiales y falaces. El presidente cuestionó cómo simples expresiones podrían influir en la decisión de millones de electores.
Aunque la resolución confirma la infracción del presidente, cabe destacar que la figura presidencial está exenta de sanciones por violaciones electorales. No obstante, este fallo marca un hito significativo en la vigilancia de la imparcialidad durante los procesos electorales en México.
Las reacciones de Xóchitl Gálvez subrayan las tensiones políticas y la sensibilidad en torno a la intervención gubernamental en los comicios, reflejando un debate vigente sobre la ética y la legalidad en la participación de los funcionarios públicos en la política electoral del país.
