UNAM defiende la independencia del Poder Judicial y rechaza la elección popular de jueces
Editor web Maya Comunicación 
CDMX a 29 de julio, 2024.- En una firme declaración durante la inauguración de los «Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia», la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se pronunció en contra de la elección popular de ministros, magistrados y jueces, tal como lo propone la reforma al Poder Judicial impulsada por el Ejecutivo. El rector Leonardo Lomelí Vanegas y otros académicos destacaron la importancia de mantener la independencia judicial para garantizar una justicia imparcial y efectiva.
Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la UNAM, enfatizó que la independencia judicial y la división de poderes son fundamentales para el funcionamiento adecuado del sistema de justicia. «Es primordial que consideremos la independencia judicial y la división de poderes como ejes centrales de este intercambio de ideas», afirmó Lomelí.
Durante su intervención, Lomelí subrayó que aunque es necesario reformar el Poder Judicial para mejorar su eficiencia y ganar la confianza de la ciudadanía, estas reformas no deben comprometer su independencia. «Estamos cumpliendo dos siglos de haber optado por la forma de gobierno republicana, representativa y federal… no puede haber retrocesos en estas materias», destacó.
Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, advirtió que la elección popular de jueces podría debilitar significativamente al Poder Judicial. «Seleccionar a los juzgadores por elección popular, reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias no resolverán los problemas existentes», señaló Valadés, argumentando que esto podría abrir la puerta a la concentración absoluta del poder.
Por su parte, Sonia Venegas Álvarez, directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, insistió en que la independencia del Poder Judicial «no es un lujo, sino una condición sine qua non». Venegas advirtió que la subordinación a intereses políticos o económicos podría convertir la justicia en un instrumento de poder.
Hugo Concha Cantú, abogado general de la UNAM, añadió que cualquier reforma judicial debe basarse en un estudio riguroso del sistema y sus componentes. «La reforma judicial debe partir necesariamente de un riguroso estudio de su funcionamiento integral», comentó.
El debate sobre la reforma judicial ha generado una fuerte polémica en México. Mientras el Ejecutivo defiende la necesidad de cambios para combatir la corrupción y mejorar la justicia, expertos y académicos alertan sobre los peligros de politizar el sistema judicial. La postura de la UNAM refleja la preocupación por preservar la independencia y evitar que las reformas conduzcan a un retroceso en la calidad y eficacia de la justicia en el país.
