Fotoperiodismo, información y poder digital
En el Congreso no todo se decide a mano alzada ni de manera automática. A veces, antes de que una reforma avance, se detiene, se escucha a expertos y se replantea. Eso es justo lo que está pasando con la propuesta para crear la figura de “jueces sin rostro”, es decir, personas juzgadoras cuya identidad se mantendría en reserva en casos de delincuencia organizada.
El diputado Germán Martínez Cázares, del PAN, decidió cruzar fronteras para dar la pelea contra la reforma judicial y los cambios a la Ley de Amparo. Esta vez no lo hizo desde la tribuna de San Lázaro, sino ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica. Y según informó, su escrito ya fue admitido. En sus palabras, las reformas impulsadas por la mayoría oficialista están ahora “en el banquillo internacional de los acusados”.
Dr. Santiago Villalobos Al caer la noche en este lunes de febrero, el ambiente en los pasillos de Palacio Nacional se siente…
Tensión comercial por Reforma Judicial; socios del T-MEC piden certeza para mantener inversiones en México. La cosa está que arde en los…
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su respaldo a Hugo Aguilar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de la difusión de un video en el que se observa a dos asistentes del funcionario limpiándole los zapatos previo al aniversario de la Constitución Mexicana.
Desde la cuna de la Carta Magna, la Presidenta advierte que el país no será colonia de nadie; presume reformas y cierra filas en el 109 aniversario constitucional.
La diputada Dolores Padierna Luna, una de las voces con mayor peso de Morena en la Cámara de Diputados, adelantó que en este nuevo periodo de sesiones su bancada va por una agenda que busca hacerle la vida más fácil a la gente en trámites fiscales, financieros y administrativos, al mismo tiempo que se refuerza el proyecto de la llamada Cuarta Transformación.
En sesión solemne de magistradas y magistrados, Rafael Guerra Álvarez rindió protesta como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, convirtiéndose en el primer magistrado en encabezar el Poder Judicial local en tres ocasiones. Su nombramiento es para el periodo que comprende del 1 de enero de 2026 al 31 de agosto de 2027, y se da en un momento determinante, ya que permitirá al Tribunal empatar su presidencia con el proceso electoral intermedio, conforme a la nueva legislación. Con este ajuste, la presidencia del Tribunal ya no se definirá por acuerdos internos, sino por el voto: el magistrado que obtenga más sufragios será quien encabece al Poder Judicial capitalino.
El Órgano de Administración Judicial (OAJ), creado como una de las apuestas centrales de la reforma judicial aprobada en septiembre de 2024, atraviesa su primer momento crítico apenas a cuatro meses de haber iniciado funciones. La renuncia de la magistrada Lorena Josefina Pérez Romo, aceptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sesión privada, marca la primera dimisión en la corta historia del organismo y prende focos de alerta sobre la solidez del nuevo modelo de administración del Poder Judicial.
Por Bruno Cortes En el discurso central por el séptimo aniversario de la Transformación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo definió la defensa…
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró durante la “Mañanera del Pueblo” que la elección popular de ministros, magistrados y jueces no representa riesgos para la inversión ni para la estabilidad del país.
En la Cámara de Diputados andan haciendo corte de caja, y el número impresiona hasta para quien no sigue la política de diario: en apenas 14 meses del gobierno de Claudia Sheinbaum, se han movido 22 grandes temas, 44 artículos constitucionales, 15 leyes nuevas y 72 reglamentarias modificadas. En corto: el Legislativo ha trabajado a marcha forzada para rediseñar buena parte del andamiaje del Estado, casi siempre respondiendo a iniciativas impulsadas desde la Presidencia.
Un grupo de jueces y magistrados federales cesados alzó la voz tras salir inconformes de una reunión con el Órgano de Administración Judicial (OAJ), a la que acudieron con la esperanza de obtener claridad sobre el proceso de pago de sus indemnizaciones. La reunión, prevista para analizar los criterios de cálculo y entrega de los montos contemplados en las reformas constitucionales de 2024, terminó —según ellos— sin respuestas y con más dudas que certezas.
En el Congreso mexicano se está cocinando una propuesta que busca cambiar la forma en la que resolvemos los conflictos legales, y aunque suena a asunto de abogados, la verdad es que puede impactar directamente la vida de cualquier ciudadano común. El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas, de Morena, organizó un foro de Parlamento Abierto para hablar sobre los llamados “Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias”, que no es otra cosa que encontrar la manera de resolver un pleito sin tener que ir directo a los tribunales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no revisar el voto de calidad emitido por el ministro Alberto Pérez Dayán durante la discusión de un recurso contra la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Este voto fue determinante para romper el empate en la Segunda Sala en 2024, en un amparo promovido por empresas del sector energético.
La ex ministra Norma Piña advierte que la reforma judicial fue “una tormenta perfecta” y que recuperar la independencia del sistema de justicia en México será muy difícil.
Jueces y magistrados cesados por la reforma judicial exigen su indemnización—ni un peso ha sido entregado.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aclaró que las exenciones fiscales otorgadas a las empresas vinculadas con la organización del Mundial de Futbol 2026 fueron establecidas en un contrato firmado en 2015, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, y no corresponden a una decisión de su administración.
Por Bruno Cortés Cambios al amparo encienden debate por el límite entre justicia y poder. El Congreso mexicano volvió a moverse a…
El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, volvió a prender las alarmas en el Congreso: según él, la reforma al sistema de amparo que impulsa el oficialismo tiene “trampas” escondidas que podrían darle un giro peligroso a una de las herramientas más importantes que tiene cualquier ciudadano para defenderse del poder del Estado.
En el Congreso, pocas leyes generan tanto debate como la Ley de Amparo, esa herramienta legal que permite a cualquier persona protegerse cuando considera que una autoridad está cometiendo una injusticia. Y ahora, ese escudo ciudadano está siendo revisado de nuevo en la Cámara de Diputados.
En México, el juicio de amparo ha sido, durante casi dos siglos, la herramienta más poderosa que tienen los ciudadanos para defenderse del abuso del poder. Es el escudo que protege a la gente común —a ti, a mí, a una pequeña empresa o a un colectivo— cuando una autoridad toma una decisión injusta o arbitraria. Pero hoy, ese escudo podría estar en riesgo.
En el Congreso mexicano, donde las discusiones suelen ser tan densas como el tráfico en Insurgentes un lunes, algo inusual ocurrió: la Cámara de Diputados detuvo el avance de la nueva Ley de Amparo, una reforma que había levantado críticas por parte de juristas, académicos y la oposición. Los legisladores del PAN no tardaron en calificar este aplazamiento como una “victoria ciudadana”.
Claudia Sheinbaum presentó su Primer Informe rodeada de apoyo masivo
La tarde del viernes se volvió de incertidumbre legislativa. A pesar de las expectativas generadas durante toda la semana, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, informó que hasta las 7:30 de la noche del 3 de octubre, la minuta de la Ley de Amparo todavía no había llegado a San Lázaro desde el Senado.
Debe estar conectado para enviar un comentario.