Escasez de agua y corrupción dominan el debate por la Jefatura de Gobierno de la CDMX
Editor web Maya Comunicación 
CDMX a 22 de abril, 2024.- En un acalorado debate entre los principales candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, las acusaciones cruzadas sobre la gestión del agua y la corrupción se llevaron el centro de la escena. Los candidatos Clara Brugada de Morena, Santiago Taboada de la coalición ‘Va por la CDMX’, y Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano, confrontaron sus visiones y propuestas ante los ciudadanos en un encuentro que promete marcar la recta final de la campaña electoral.
La candidata de Morena, Clara Brugada, aprovechó su intervención para criticar la gestión del agua en la alcaldía Benito Juárez, acusando al panismo de politizar la crisis hídrica. Por su parte, Santiago Taboada defendió su record, prometiendo la inversión más grande en la historia de la ciudad para solucionar los problemas de agua, mientras que Salomón Chertorivski destacó su experiencia y conocimiento en temas hídricos, asegurando ser el único candidato con un plan realista y efectivo para enfrentar la escasez de agua.
El debate también estuvo marcado por fuertes acusaciones de corrupción entre los candidatos. Chertorivski atacó a sus oponentes por lo que él describió como falta de transparencia y moralidad en sus campañas y gestiones anteriores. Brugada y Taboada intercambiaron acusaciones sobre la gestión de recursos y las políticas de urbanización, cada uno defendiendo su administración y criticando la del otro por supuestas irregularidades y mal manejo.
Cada candidato delineó sus compromisos con la ciudadanía, con Brugada enfocándose en un manejo más humanista del agua y la creación de una Secretaría del Derecho al Agua, mientras que Taboada destacó su plan de trabajar con asociaciones civiles y mejorar la calidad de vida a través de grandes inversiones en infraestructura. Chertorivski, por su parte, propuso aprovechar mejor las plantas existentes y realizar inversiones significativas para modernizar la infraestructura hídrica.
El debate generó una amplia gama de reacciones entre los ciudadanos y analistas políticos, muchos de los cuales señalan que la claridad en las propuestas y la capacidad de los candidatos para abordar los problemas de corrupción y gestión de recursos serán decisivas para ganar la confianza del electorado. La discusión también puso de relieve la necesidad urgente de soluciones efectivas para los problemas crónicos que enfrenta la capital en términos de suministro de agua y transparencia gubernamental.
