Congreso CDMX discute Reforma Judicial: PAN votará en contra
Editor web Maya Comunicación 
Por Bruno Cortés
En un giro inesperado y lleno de controversia, la reforma al Poder Judicial que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador acaba de pasar una etapa crucial en el Senado de la República. Este martes por la noche, la propuesta fue aprobada con 86 votos a favor, en medio de un ambiente cargado de protestas y enfrentamientos. Pero, ¿qué significa esta reforma y por qué está generando tanta agitación?
Primero, es importante entender qué propone la reforma. La iniciativa busca cambiar la manera en que se eligen los jueces, ministros y magistrados en México. En lugar de ser seleccionados por los mecanismos tradicionales que suelen involucrar a otros poderes del gobierno, la reforma propone que estos cargos se elijan a través de un voto popular, es decir, que todos los ciudadanos puedan votar para elegir a quienes ocupen estos puestos clave en el sistema judicial.
La idea detrás de esto es que, al permitir que el pueblo elija a sus jueces y magistrados, se podría fortalecer la democracia y asegurar que estos funcionarios reflejen mejor los intereses y valores de la ciudadanía. Sin embargo, esta propuesta no ha sido recibida con entusiasmo universal.
La noticia de la aprobación llegó también al Congreso de la Ciudad de México, donde Andrés Atayde, un diputado del Partido Acción Nacional (PAN), ya ha adelantado que su bancada se opone firmemente a la reforma. Según Atayde, la razón principal de su rechazo es la defensa de la autonomía de los poderes del Estado. Él y sus compañeros de partido argumentan que permitir que los jueces sean elegidos por voto popular podría comprometer la independencia del poder judicial y poner en riesgo el equilibrio de la democracia.
La oposición del PAN a la reforma se alinea con las posturas de muchos otros críticos que consideran que esta medida podría abrir la puerta a manipulaciones políticas y socavar la imparcialidad del sistema judicial.
El proceso en el Senado no estuvo exento de incidentes. Hubo protestas por parte de trabajadores del Poder Judicial que se oponen a la reforma, y algunos incluso irrumpieron en la sede del Senado para intentar bloquear la votación. La tensión fue tan alta que el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, tuvo que trasladar la sesión a un lugar alterno, la Antigua Casona de Xicontecatl, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, para continuar con el proceso.
En medio de este caos, el panorama se complicó aún más con la figura de Miguel Ángel Yunes Márquez, un panista que, tras solicitar licencia para separarse del cargo durante la discusión, volvió a sus funciones para apoyar la reforma, lo que provocó acusaciones de traición dentro de su propio partido.
Ahora que la reforma ha sido aprobada en el Senado, el siguiente paso es su discusión y posible aprobación en los Congresos locales de cada estado. Es un proceso que tomará tiempo y seguirá siendo objeto de intenso debate. Mientras tanto, la reforma sigue generando opiniones divididas y creando un ambiente de incertidumbre en torno a su impacto en el sistema judicial y en la democracia mexicana.
