Aprobación del dictamen para la extinción de organismos autónomos en México: ¿Retroceso o reforma necesaria?
Editor web Maya Comunicación 
CDMX a 24 de agosto, 2024.- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha dado luz verde a un dictamen que propone la extinción de siete organismos autónomos, lo que ha generado un acalorado debate en el ámbito político y social de México. Esta decisión implica reformas sustanciales a la Constitución que afectan a instituciones clave como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), entre otros.
El dictamen aprobado, que ahora se dirige a la Mesa Directiva para continuar con el proceso legislativo, propone que las funciones de estos organismos autónomos sean absorbidas por dependencias del Gobierno Federal y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La justificación central del dictamen es la simplificación orgánica y el ahorro de recursos públicos, los cuales se destinarían al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Entre los puntos más controvertidos está la transferencia de las responsabilidades del INAI al Instituto Nacional Electoral (INE) y a otras dependencias gubernamentales, eliminando así la autonomía que estas instituciones gozaban hasta ahora. Esto ha sido señalado por muchos como un ataque directo a la transparencia y a la protección de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales.
El dictamen fue aprobado en lo general con 22 votos a favor y 17 en contra. Mientras que los legisladores de Morena defendieron la medida como una forma de modernizar la Administración Pública y hacerla más eficiente y austera, los legisladores de oposición han calificado esta acción como un retroceso peligroso que amenaza la democracia y la rendición de cuentas en México.
Por ejemplo, el diputado Santiago Torreblanca Engell del PAN criticó duramente la extinción del INAI, argumentando que ahora el gobierno tendrá el poder de decidir qué información pública revelar, regresando al país a una época de opacidad gubernamental. «Recordemos que gracias a la transparencia se descubrieron grandes fraudes y excesos; sería regresar a la opacidad de antaño», advirtió.
En contraste, el diputado César Agustín Hernández Pérez de Morena defendió la reforma argumentando que esta eliminará la duplicidad de funciones y permitirá ahorros presupuestales que podrán ser redirigidos a los sectores más vulnerables.
La eliminación de organismos como el INAI, Cofece, y el IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones) ha sido vista con gran preocupación por diversos sectores, que argumentan que estas instituciones son cruciales para garantizar la transparencia, la competencia justa en los mercados, y el acceso a la información. El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez del PRI se manifestó en contra de la eliminación de estos organismos, destacando que «sin transparencia, no hay democracia» y que la desaparición de estos entes solo favorecerá la concentración del poder y el monopolio.
Adicionalmente, Laura Lorena Haro Ramírez, también del PRI, calificó el intento de desaparición de estos contrapesos como un «terrible retroceso» que podría llevar al país a una situación similar a la de Venezuela, donde el control de los medios de comunicación y la falta de transparencia han erosionado la democracia.
