Xóchitl Gálvez y la polémica de los grupos fácticos: ¿Quiénes son y cuál es su influencia?

Sinaloa a 10 de enero,2024.- La precandidata presidencial Xóchitl Gálvez se ha visto envuelta en una controversia después de un encuentro con medios de comunicación en el estado de Sinaloa, donde fue cuestionada sobre su posición con respecto a los «grupos fácticos» en México. Su respuesta desconcertada ha generado debate en las redes sociales y ha llevado a preguntarse si los políticos comprenden realmente la influencia de estos grupos en la política y la sociedad. En este reportaje, exploraremos quiénes son los grupos fácticos, por qué son importantes y cómo esta controversia afecta la carrera presidencial de Gálvez.

Durante una visita a Sinaloa, Xóchitl Gálvez, la precandidata presidencial respaldada por la coalición Fuerza y Corazón por México, se enfrentó a una pregunta sobre los «grupos fácticos» en México durante un encuentro con medios de comunicación. Su respuesta, aparentemente desconcertada, levantó dudas sobre su comprensión del término y su influencia en la política nacional.

Los grupos fácticos son una parte integral de la política mexicana y se refieren a sectores de la sociedad que ejercen una gran influencia en las decisiones políticas, a menudo estando al margen de las instituciones gubernamentales. Estos grupos pueden incluir desde bancos y empresas hasta medios de comunicación, la iglesia, grupos sindicales y, en algunos casos, el crimen organizado. Su influencia puede ser considerable y puede tener un impacto significativo en la toma de decisiones gubernamentales y políticas.

En respuesta a la pregunta sobre los grupos fácticos, Xóchitl Gálvez expresó su confusión al preguntar si se refería al crimen organizado o al gobierno, y señaló que «hay muchos grupos». Posteriormente, enfatizó la necesidad de que el gobierno retome el control del estado y se dedique a gobernar, lo que parece reflejar una preocupación por la seguridad y el orden en algunas regiones del país.

La falta de claridad en su respuesta generó críticas en las redes sociales, donde algunos argumentaron que un aspirante presidencial debería estar bien informado sobre términos y conceptos clave relacionados con la política y la sociedad mexicana.