Ulises Lara López, Aspirante a Magistrado, Genera Controversia por su Trayectoria en la FGJCDMX
Editor web Maya Comunicación 
Por Juan Pablo Ojeda
Ulises Lara López, actual encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) y cercano al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), ha registrado su candidatura para contender por una magistratura en el Tribunal Colegiado del primer circuito en materia penal en el proceso de elección del Poder Judicial que se llevará a cabo el próximo año. Sin embargo, su inscripción ha despertado una ola de controversia debido a su historial y algunas decisiones polémicas durante su gestión al frente de la fiscalía capitalina.
Controversias sobre su Nombramiento y Estudios
Lara López fue designado encargado de despacho de la FGJCDMX tras la salida de Ernestina Godoy. Desde su nombramiento, ha estado bajo la lupa debido a una serie de irregularidades en su perfil académico. Inicialmente, se había señalado que no contaba con estudios de licenciatura, pero en pocos días apareció una cédula profesional registrada en 2024, lo que suscitó dudas sobre la legitimidad de su formación.
El propio Lara López aclaró que obtuvo su licenciatura en Derecho en 2016 en el Centro Universitario Cúspide de México, pero que no había tramitado su cédula profesional hasta el momento de su nombramiento. La Fiscalía de la CDMX explicó que, en virtud del artículo 46 de su Ley Orgánica, el cargo de encargado de despacho no requiere los mismos requisitos que un nombramiento formal como fiscal general, como la obligación de contar con una licenciatura en Derecho o con una experiencia mínima de cinco años.
En enero de este año, Lara López defendió su situación argumentando que cumplió con todos los requisitos para haber obtenido su cédula profesional y que la falta de la misma en su momento no era un impedimento para su nombramiento.
El Caso de Javier Corral y Otras Polémicas
Una de las situaciones que más han marcado su gestión al frente de la FGJCDMX fue el incidente ocurrido en agosto, cuando, según diversos reportes, Lara López habría “rescatado” a Javier Corral, exgobernador de Chihuahua, de ser detenido por la Fiscalía Anticorrupción de su estado. Los hechos ocurrieron la noche del 14 de agosto, cuando Corral se encontraba en un restaurante en la colonia Roma, Ciudad de México, y un operativo de captura por parte de autoridades chihuahuenses estaba en marcha.
Testigos y medios de comunicación informaron que Lara López llegó al lugar y, luego de una discusión con los agentes de la Fiscalía de Chihuahua sobre la legalidad de la orden de aprehensión, se produjo una escena en la que Corral fue escoltado por el funcionario capitalino, subió a un vehículo y abandonó el lugar. El incidente causó una gran repercusión mediática y generó dudas sobre el comportamiento de Lara López.
El encargado de despacho de la FGJCDMX aclaró posteriormente que no había «rescatado» a Corral, sino que la detención había sido realizada sin la debida coordinación con las autoridades locales, por lo que actuó para evitar posibles violaciones de los derechos del exgobernador.
Vinculación con Morena y la Presidencia de Claudia Sheinbaum
Otro de los aspectos que genera suspicacia sobre el perfil de Ulises Lara López es su cercanía con el partido en el poder, Morena. Ha sido visto en eventos de corte político no oficiales organizados por la actual presidenta de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, como la ceremonia en el Zócalo en la que pueblos originarios entregaron el bastón de mando a la mandataria. Este tipo de vínculos políticos refuerzan la percepción de que Lara López mantiene una alineación con el proyecto político de Morena.
Perspectivas para la Elección del Poder Judicial
La candidatura de Ulises Lara López para una magistratura en el Poder Judicial ha generado debates sobre su idoneidad para un cargo judicial de tal envergadura, dada su gestión en la Fiscalía de la CDMX y las controversias que lo rodean. La elección de magistrados es uno de los procesos clave para la independencia y la imparcialidad del sistema judicial mexicano, y la participación de perfiles con un historial controversial podría poner en duda la transparencia y la justicia de este proceso.
