Por Juan Pablo Ojeda
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha solicitado a cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se excusen de conocer el proyecto relacionado con las elecciones judiciales que se encuentra en discusión. La solicitud fue dirigida a la ministra presidenta, Norma Piña, y a los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez y Jorge Pardo Rebolledo.
En conferencia de prensa, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, explicó que esta petición surge debido a que los mencionados ministros han mostrado opiniones públicas en contra de este tipo de elección, lo que podría influir en su imparcialidad. Según Soto Fregoso, «cuando un juzgador adelanta un criterio debe excusarse de conocer el asunto», argumentando que el proceso judicial debe basarse en una postura neutral y objetiva.
El Tribunal Electoral pidió que cuatro ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) se excusen de pronunciamiento al proyecto sobre la suspensión de la reforma judicial y acciones judiciales.
La magistrada Mónica Soto indicó que la ministra presidente, Norma… pic.twitter.com/CDK6xcVRCz
— Azucena Uresti (@azucenau) February 10, 2025
El caso en cuestión, que se refiere al proyecto de sentencia elaborado por el ministro Ortiz Mena, ha generado controversia, ya que, según la magistrada presidenta, el adelanto del proyecto que ha circulado en los medios de comunicación contiene una serie de descalificaciones y lamentaciones que se alejan de los proyectos que usualmente se presentan ante el TEPJF. Soto Fregoso calificó las primeras páginas del proyecto como una «catarsis» en la que se acusa al Tribunal Electoral de haber sobrepasado sus facultades.
En su intervención, la magistrada aseguró que el TEPJF siempre se ha conducido conforme a la Constitución y dentro de los límites de sus atribuciones, defendiendo el trabajo del Tribunal ante las críticas que han surgido. Además, indicó que el proyecto de sentencia está previsto para ser discutido y votado el próximo jueves 13 de febrero, por lo que la situación se mantiene en el centro del debate judicial.
