TEPJF confirma calumnia de Xóchitl Gálvez contra Claudia Sheinbaum y Morena
Editor web Maya Comunicación 
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó que Xóchitl Gálvez Ruiz, excandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, calumnió a Claudia Sheinbaum Pardo y al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) al utilizar los términos “narcocandidata” y “narcopartido” durante el tercer debate presidencial.
En la sesión del 7 de agosto, los magistrados debatieron el proyecto del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien argumentó que las declaraciones de Gálvez en el debate, realizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), constituyen calumnia, dado que se hicieron en un evento oficial. La mayoría de los magistrados respaldó esta posición, considerando que tales acusaciones, al carecer de pruebas contundentes, no deben ser permitidas en espacios de alto perfil como los debates presidenciales.
A pesar de la oposición de los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón, quienes argumentaron que calificar estos comentarios como calumnia podría vulnerar la libertad de expresión y la naturaleza de los debates como ejercicios democráticos, la mayoría decidió que los comentarios de Gálvez sobre el supuesto vínculo de Sheinbaum y Morena con actividades delictivas son inaceptables sin pruebas concretas.
El magistrado De la Mata Pizaña subrayó que los debates también sirven como plataforma para propaganda y que la libertad de expresión en estos contextos debe ser acotada, conforme a los principios constitucionales.
Esta decisión confirma la resolución de la Sala Especializada del TEPJF del 18 de julio, que había impuesto una multa a Gálvez por calumnia. La senadora, junto con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), impugnó esta resolución, alegando que las acusaciones eran infundadas y carecían de respaldo periodístico.
El TEPJF ha reafirmado su postura sobre la necesidad de mantener los estándares de veracidad y responsabilidad en las declaraciones realizadas durante los debates electorales, enfatizando la importancia de sustentar cualquier acusación con evidencia sólida.
Juan Pablo Ojeda
