Editor web Maya Comunicación 
Luego de que el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) ha diferido en tres ocasiones el fallo para la limpieza especializada de 2023 en sus laboratorios del país, integrantes del gremio revelaron que se beneficia a Servicios Inmobiliarios Iroa S.A. de C.V., – presente contratista-.
De acuerdo con las versiones este esquema lo han venido observando en repetidas ocasiones.
«Algunos servidores públicos tienen a sus ‘cercanas’ y hacen lo posible por darles juego mediante diversas maniobras. En esta ocasión prevemos que la visión es declarar desierto el concurso para que Servicios Inmobiliarios Iroa permanezca al menos dos meses más y tenga oportunidad de reformular su propuesta económica, ya que actualmente no cotiza como la más baja”, señalaron.
Fue el 15 de noviembre anterior cuando Servicios Inmobiliarios Iroa S.A. de C.V., Comyser Qualifield S.A. de C.V., Mantenimiento y Servicios Mei S.A. de C.V., UG Servicios Empresariales S.A. de C.V., Ocram Seyer S.A. de C.V. y Gott und Glück S.A. de C.V., se pronunciaron para concursar en el proceso LA-008B00001-E107-2022.
Asimismo, se informó que la decisión se daría a conocer el 29 de noviembre a las 17:00 horas, sin embargo, no hay resolución.
Fue el 1 de diciembre cuando se notificó la primera prórroga y se postergó para el 8 del mismo mes, sin embargo, se informó que el fallo se programaría para 15 de diciembre a las 12 del día.
El monto menor fue entregado por UG Servicios Empresariales con un máximo de 30 millones 025 mil pesos; mientras que el de Servicios inmobiliarios Iroa es 8 millones 998 mil pesos más oneroso, al totalizar en un máximo de 39 millones 024 mil pesos, esto de acuerdo con la Presentación y Apertura de Proposiciones.
Según los tiempos legales el veredicto puede diferirse “siempre y cuando, el nuevo plazo no exceda de 20 días naturales contados a partir del plazo establecido originalmente para el fallo”.
Con lo anterior, la fecha límite se cumplirá el próximo lunes 19 de diciembre y urgen a que autoridades como la Secretaría de la Función Pública (SFP) intervengan, pues de acuerdo con algunos integrantes del sector el proceso debe ser investigado.
Pues, aunque los actos han estado acompañados del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Agricultura, vía el director de Apoyo al Buen Gobierno, Óscar Contreras Ibarra, no queda clara la motivante de los atrasos, refieren.
