Ministro Laynez critica la reforma al Poder Judicial: «No es conveniente ni buena»
Editor web Maya Comunicación 
CDMX a 5 de agosto, 2024.- El ministro Javier Laynez Potisek de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció en contra de la reforma al Poder Judicial propuesta por el Ejecutivo, destacando que «no es conveniente ni es una buena reforma». La iniciativa, que plantea la elección popular de magistrados y jueces, no resolvería los problemas actuales del sistema judicial, según Laynez.
Durante una entrevista en Justicia TV el pasado 23 de mayo en Tijuana, Baja California, Laynez enfatizó que aunque los jueces deben mantenerse al margen del debate político, deben participar activamente en el debate técnico sobre reformas que impacten la impartición de justicia. «¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada… no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos», declaró Laynez.
El ministro reconoció la necesidad de una reforma judicial, pero subrayó que esta debe basarse en un ejercicio de autocrítica y análisis profundo para identificar las áreas de mejora dentro del Poder Judicial de la Federación. «Debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar el Poder Judicial de la Federación», agregó.
La reforma propuesta ha generado un amplio debate dentro y fuera del Poder Judicial. Según Laynez, es crucial que los juzgadores puedan expresar sus objeciones y cuestionamientos respecto a estas reformas trascendentales. La SCJN ha revivido diversas opiniones manifestadas por sus ministros y ministras en entrevistas previas, todas en el marco del debate sobre la reforma al Poder Judicial.
El comunicado de la SCJN del 4 de agosto reiteró la postura del ministro Laynez, quien defiende el derecho de los jueces a opinar sobre reformas que afectan directamente su labor. «Los jueces deben permanecer ausentes del debate político, pero no del debate técnico», concluyó Laynez.
