Ministro de la SCJN cuestiona designación arbitaria del gabinete y sugiere elección popular
Editor web Maya Comunicación 
En medio de un debate creciente sobre la democratización del poder judicial en México, el ministro de la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN), Luis María Aguilar, cuestionó recientemente la coherencia del proceso de designación de funcionarios en el Poder Ejecutivo. Durante el foro “¿Qué es el poder Judicial?”, organizado por Va por Todos Mx, Aguilar expresó su preocupación por la falta de un sistema democrático para la elección de secretarios de Estado, quienes actualmente son designados directamente por el presidente sin un proceso de consenso ciudadano.
El ministro Aguilar, quien participa activamente en los debates sobre la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador, destacó la necesidad de involucrar a los ciudadanos en la selección de los altos funcionarios del gobierno. Sin embargo, también señaló que la implementación de un sistema de elección directa para los secretarios de Estado podría comprometer la calidad institucional y la impartición de justicia.
«Por qué me pregunto yo, no se propone también que a los secretarios de Estado y Estados también se les elija en votación popular, son altos funcionarios que también tienen responsabilidades muy grandes, simplemente son designados por el titular del Poder Ejecutivo a su arbitrio y a su gusto, si vamos a poner a todos elección popular para justificarlos, pues yo creo que también debe proponerse eso, no quiero decir que sea lo correcto», afirmó Aguilar durante la videoconferencia.
El ministro Aguilar reconoció que, si bien la elección directa de funcionarios suena atractiva desde una perspectiva democrática, podría tener repercusiones negativas en la calidad del desempeño institucional. Argumentó que la independencia y la calidad de la justicia podrían verse comprometidas si se aplica un sistema similar para la elección de jueces, magistrados y ministros.
«Aunque suene muy bien que elijamos a los jueces, magistrados y ministros en votación del pueblo, pues sí parece ser una solución muy democrática, pero la verdad es en perjuicio de la calidad de la justicia y cuando uno va y quiere que lo defiendan, lo que uno quiere es que haya calidad en los jueces, que haya independencia. Por eso yo creo que ese sistema no puede ser, no debe ser aprobado porque además rompería con el sistema democrático que representa el Poder Judicial en los estados y en lo federal», enfatizó Aguilar.
La postura del ministro Aguilar resalta las complejidades y los dilemas éticos que enfrenta México en su camino hacia una mayor democratización del poder judicial y del gobierno en su conjunto. Mientras que la reforma propuesta busca ampliar la participación ciudadana en la selección de funcionarios clave, las preocupaciones sobre la calidad institucional y la independencia judicial siguen siendo temas centrales en el debate nacional.
