CDMX a 21 de julio, 2024.- El presidente Andrés Manuel López Obrador envió un informe a los padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, defendiendo la actuación del Ejército y sugiriendo que las acusaciones en su contra podrían deberse a un afán de venganza. La misiva, publicada íntegramente en La Jornada, busca aclarar la postura del mandatario ante las recientes críticas hacia las Fuerzas Armadas.
En el documento, López Obrador expresó su desconfianza hacia los señalamientos que apuntan a la participación del Ejército en la desaparición de los estudiantes. «El señalamiento al Ejército, sin pruebas, me produce mucha desconfianza y sostengo que podría obedecer a un afán de venganza de personas o instancias del extranjero para debilitar a una institución fundamental del Estado mexicano», afirmó el presidente.
López Obrador comparó la situación actual con el caso del general Salvador Cienfuegos, quien fue acusado por autoridades estadounidenses y luego exonerado en México. Según el presidente, este tipo de acusaciones buscan debilitar al Estado mexicano por motivos políticos e ideológicos. Además, mencionó que también ha sido víctima de una campaña de desprestigio que intenta vincularlo con la delincuencia organizada sin pruebas.
El caso Ayotzinapa, que se remonta a 2014, sigue siendo un tema sensible en México, con familiares y activistas exigiendo justicia y respuestas claras sobre el paradero de los estudiantes. El presidente ha reiterado su compromiso con la transparencia y la justicia, asegurando que su gobierno continuará investigando hasta esclarecer completamente los hechos.
Este informe llega en un momento crucial, ya que las tensiones entre el gobierno y los familiares de los normalistas han ido en aumento. Los padres de los estudiantes han manifestado su descontento con la lentitud de las investigaciones y la falta de resultados concretos.
La defensa del presidente hacia el Ejército ha generado diversas reacciones en la opinión pública, algunos apoyan su postura de fortalecer las instituciones, mientras que otros cuestionan la imparcialidad de las investigaciones.