La Iniciativa de Reforma Judicial de Gutiérrez Luna Desata Polémica en México
Editor web Maya Comunicación 
Por Bruno Cortés
Durante la noche del pasado viernes 4 de octubre, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, dio a conocer un acuse que acompaña una iniciativa de reforma al Artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Este proyecto busca limitar la capacidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para revisar reformas constitucionales, lo que provocó la crítica inmediata de la senadora Lilly Téllez, quien acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de «vil autoritarismo».
Gutiérrez Luna, legislador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), hizo pública su iniciativa a través de la red social X (anteriormente Twitter), tras la reciente votación en la SCJN, donde ocho ministros decidieron revisar una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por Sheinbaum. La presidenta ha argumentado que la voluntad popular no debe ser suprimida por un grupo de ministros y que no hay base constitucional que permita tal intervención.
“He presentado 𝐢𝐧𝐢𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐒𝐮𝐩𝐫𝐞𝐦𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐮𝐜𝐢𝐞 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬. Debe quedar plasmado en la ley que ocho personas no pueden suprimir la voluntad del pueblo. ¡Vamos a defender la legitimación democrática de la mayoría!”, escribió el diputado.
La Reacción de Lilly Téllez
La senadora Lilly Téllez, del Partido Acción Nacional (PAN), no tardó en responder. En sus redes sociales, calificó la iniciativa como un “severo golpe a la democracia”, apuntando que la medida busca quitar a la SCJN su función como Tribunal Constitucional. “Esto es vil autoritarismo de la presidente @Claudiashein”, afirmó, criticando la propuesta por despojar al tribunal de su papel como garante de los derechos humanos.
Durante la conferencia matutina conocida como Mañanera, Sheinbaum defendió la modificación constitucional, citando artículos que enfatizan que la modificación de la Carta Magna es un acto de voluntad popular. Aseguró que la Constitución no menciona la facultad de la SCJN para cambiar o declarar inconstitucional las reformas previamente aprobadas.
🚨
Esto es vil autoritarismo de la presidente @ClaudiasheinDará un severo golpe a la democracia:
Quitar a la SCJN su función como Tribunal Constitucional y despojarla de su papel de garante de los derechos humanos. Es un ataque contra la división y el equilibrio de poderes. https://t.co/ujvuUCc6st
— Lilly Téllez (@LillyTellez) October 5, 2024
Críticas y Controversias
A pesar de la atención mediática que ha generado la controversia, Téllez también fue blanco de críticas, particularmente por referirse a Sheinbaum como “presidente” en lugar de “presidenta”. Este error de lenguaje provocó reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios defendieron a la presidenta y cuestionaron la capacidad de la senadora para discutir temas jurídicos.
“Lo llamas autoritarismo, pero cuando la SCJN hace y deshace sin tocar la voluntad popular, ¿dónde están los golpes a la democracia? El verdadero ataque es creer que ocho jueces pueden saltarse al pueblo”, escribió un internauta, reflejando el intenso debate que ha surgido alrededor de la iniciativa de Gutiérrez Luna.
Conclusión
La propuesta de reforma judicial de Sergio Gutiérrez Luna ha desatado un debate crucial sobre la separación de poderes y la legitimidad de la voluntad popular en México. Mientras el gobierno busca reafirmar su postura sobre la SCJN, la oposición continúa levantando la voz ante lo que considera un posible autoritarismo. La discusión sobre esta iniciativa está lejos de concluir, y sus implicaciones se sentirán en el ámbito político y social del país.
