La Corte Suprema de Estados Unidos parece estar inclinada a desestimar la demanda de México contra fabricantes de armas estadounidenses, en la que se solicita una indemnización de 10,000 millones de dólares por los daños causados por las armas del narcotráfico. Esta batalla judicial, que comenzó en 2021, ha sido un esfuerzo significativo por parte de México para responsabilizar a las empresas armamentísticas por la violencia generada en su territorio.

México ha estado librando una guerra judicial contra ocho fabricantes de armas estadounidenses, incluyendo Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett, así como el vendedor y distribuidor Interstate Arms. La demanda acusa a estas empresas de comercio «negligente e ilícito» que «auxilia e instiga» al tráfico de armas, lo que ha resultado en serios daños en México.

Durante la audiencia, los jueces de la Corte Suprema, de mayoría conservadora, escucharon los argumentos a favor y en contra de la demanda mexicana. Noel Francisco, abogado de Smith & Wesson, argumentó que si México tiene razón, entonces las autoridades estadounidenses han ignorado una gran conspiración criminal. Por su parte, la abogada de México, Catherine Stetson, alegó que los fabricantes de armas venden productos peligrosos a comerciantes deshonestos que luego los revenden a testaferros que trabajan para los cárteles.

La audiencia coincidió con la entrada en vigor de los aranceles del 25% impuestos por la administración de Donald Trump a los productos mexicanos. Estos aranceles buscan presionar al gobierno de Claudia Sheinbaum a luchar contra el tráfico de drogas, en particular el fentanilo, un opioide sintético que mata a miles de personas cada año en Estados Unidos.

Pablo Arrocha, asesor jurídico de la Cancillería mexicana, destacó la importancia de frenar el flujo de armas ilegales hacia México. Según las autoridades mexicanas, el 72% de las armas encontradas en escenarios de crimen del narcotráfico provienen de Estados Unidos.

Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos emita su fallo antes del verano boreal. Mientras tanto, México continúa su lucha legal y ha presentado una segunda demanda en un tribunal de Arizona contra cinco comercios, acusándolos de negligencia y enriquecimiento ilícito.