La Controversia en el Senado por la Prórroga para la Elección del Poder Judicial: ¿Qué Implica?

La política mexicana nunca deja de sorprender, y esta vez la atención está centrada en el proceso de elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial, especialmente de los magistrados y ministros que conforman la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El Instituto Nacional Electoral (INE), encargado de organizar las elecciones en el país, ha solicitado una prórroga para llevar a cabo este proceso, que originalmente está programado para el 1 de junio de 2025. Sin embargo, esta petición ha provocado un sinfín de opiniones y desacuerdos, tanto dentro del Congreso como fuera de él.

Guadalupe Taddei Zavala, la consejera presidenta del INE, fue quien presentó esta solicitud de prórroga. Según explicó, el motivo detrás de esta petición tiene que ver con la planeación del proceso electoral, ya que se han presentado nuevos obstáculos en el camino. Recientemente, varios amparos contra la reforma al Poder Judicial han puesto en entredicho la viabilidad de realizar estas elecciones, las cuales tienen como objetivo elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular, algo que es completamente nuevo en el país.

Mientras tanto, Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, ha dejado claro su punto de vista sobre este asunto. En entrevista con un medio de comunicación, destacó que quienes han estado bloqueando este proceso son precisamente los integrantes del Poder Judicial, que, según él, están actuando fuera de sus facultades. “Imagínate que alguien pidiera un amparo para parar la elección presidencial y se lo otorgaran, el problema en el que nos meteríamos sería enorme”, afirmó Noroña, subrayando que la ley claramente señala que no proceden amparos cuando se trata de reformas constitucionales o procesos electorales.

A pesar de los desacuerdos, Fernández Noroña también reconoció que será importante sentarse a dialogar con el INE para encontrar una solución, sobre todo porque se necesita verificar que toda la documentación esté en regla para que el proceso electoral se lleve a cabo sin contratiempos.

Por su parte, Taddei aclaró que la solicitud de prórroga se refiere únicamente a la planeación y la organización del proceso electoral, pero no afectará la convocatoria ni el registro de las personas que participarán en la elección. Esto significa que, en términos prácticos, la decisión de la prórroga solo retrasaría la organización logística, pero no cambiaría el hecho de que los ciudadanos votarán por los nuevos magistrados y ministros del país.

El proceso de selección será muy detallado. Primero, el INE deberá elaborar una lista con los aspirantes a ocupar los puestos judiciales, que luego será entregada al Senado. Esta lista será conformada a través de un proceso de insaculación, el cual es una forma de selección aleatoria, y se reduciría a un total de mil 793 aspirantes. Estos aspirantes son los que competirán por los puestos en la SCJN, los tribunales de circuito y los tribunales de distrito.

En medio de todo esto, la fecha límite para tomar una decisión sobre la prórroga es este jueves, y será entonces cuando el Senado definirá si aprueba o no la solicitud del INE. Este tema ha generado mucha polémica, ya que involucra cambios significativos en cómo se eligen a los jueces y magistrados en México, un proceso que podría cambiar para siempre la manera en que se ejerce la justicia en el país.

Lo que está claro es que, aunque el proceso de selección judicial por voto popular es aún una novedad, el camino hacia su implementación está lleno de obstáculos legales, políticos y operativos que deben resolverse si se quiere que este proceso sea transparente y legítimo.