La Batalla por la Justicia: ¿Simulación o Realidad en la Elección de Jueces?
Editor web Maya Comunicación 
Por Bruno Cortés
En un nuevo capítulo del debate político en México, la diputada Noemí Berenice Luna Ayala, coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN, ha lanzado una crítica contundente hacia la presidenta Claudia Sheinbaum. Su demanda es clara: la presidenta debe demostrar que realmente está al mando y no permitir que se lleve a cabo lo que ella considera una simulación de elección de jueces y magistrados. Según Luna Ayala, el Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta serias limitaciones, como la falta de presupuesto y órdenes judiciales que suspenden el proceso, lo que hace que la elección no sea más que una fachada.
La diputada se refiere específicamente a uno de los puntos clave en la agenda de Sheinbaum: la idea de elegir, mediante voto popular, a más de mil 600 jueces y magistrados. Sin embargo, esta propuesta ha sido objeto de una nueva suspensión provisional que obliga al INE a detener su proceso electoral extraordinario. Además, se impide que el Senado emita la convocatoria necesaria para integrar las listas de candidatos, lo que complica aún más la situación.
La preocupación de Luna Ayala no se limita a los aspectos técnicos; también lanza una advertencia sobre las implicaciones de esta propuesta. Asegura que, aunque se hable de una «democracia directa», en realidad se está sembrando el terreno para una posible dictadura. En sus palabras, la democracia representativa está en riesgo, ya que este proceso no garantizaría que la ciudadanía realmente elija a sus jueces.
La situación se complica aún más con las decisiones de los tribunales que han ordenado a la Cámara de Diputados frenar cualquier modificación a las leyes federales y que los Congresos locales no realicen reformas a sus constituciones. Luna Ayala menciona que esto ya se ha traducido en un «desacato tras desacato», desde que se discutió la reforma al Poder Judicial.
El INE, según la diputada, está en una situación precaria. Sin un presupuesto claro, la institución no sabe cómo podría llevar a cabo una elección de tal magnitud. Ante esto, el PAN ha tomado acciones legales, presentando un recurso de amparo y una acción de inconstitucionalidad en un intento por frenar lo que consideran un proceso legislativo viciado.
Luna Ayala hace énfasis en que los intentos de Morena y sus aliados están cargados de trampas que, según ella, buscan imponer una dictadura encubierta. Con una narrativa que, afirma, es «perversa», critica la forma en que el gobierno actual maneja la información y los hechos, sugiriendo que la realidad desmiente las afirmaciones del gobierno.
En resumen, la diputada PANista lanza un claro mensaje: la elección de jueces debe ser un proceso transparente y legítimo, no una simulación para satisfacer intereses políticos. En este contexto, el futuro de la justicia en México sigue siendo un tema candente y de gran preocupación para la ciudadanía.
