Jueces indignados: El azar decide su futuro
Editor web Maya Comunicación 
El pasado 12 de octubre, el Senado de la República sorprendió a muchos al elegir mediante una tómbola a los magistrados y jueces que deberán participar en la elección extraordinaria del 1 de junio de 2025. Esta decisión ha generado indignación en diversos sectores del Poder Judicial de México, pues los juzgadores han expresado que el proceso vulnera sus trayectorias profesionales, logradas a través de años de esfuerzo y dedicación.
¿Qué implica la tómbola judicial?
El proceso de insaculación realizado por el Senado tiene como objetivo determinar los nombramientos que se someterán a la elección extraordinaria en 2025. Sin embargo, para muchos jueces y magistrados, esta dinámica no solo es una falta de respeto a la carrera judicial, sino que pone en riesgo la independencia de los juzgadores y debilita las instituciones judiciales.
Reacciones de los jueces y magistrados
Alejandro Andraca, magistrado de Circuito, declaró que no participará en la elección extraordinaria. Aseguró haber trabajado sin apoyo indebido ni influencias, y enfatizó que su compromiso siempre fue con la justicia.
Iván Zamarripa, juez de Distrito, manifestó que la tómbola atenta contra 18 años de carrera judicial y calificó el proceso como una “burla al estado de derecho”. A pesar de ello, afirmó que continuará trabajando con dignidad.
Reyna Rodríguez, jueza de Guanajuato, criticó duramente el proceso, señalando que la tómbola es solo una muestra de cómo el poder político puede tratar a las instituciones como juguetes.
Rodolfo Hernández García, juez especializado en materia laboral, expresó su preocupación por los efectos negativos del azar en un proceso que debería premiar el mérito y la experiencia.
Marlén Ángeles, jueza de Culiacán, denunció conmovida que, tras 20 años de carrera judicial, siente que sus logros han sido desechados por una decisión aleatoria.
Además de las declaraciones públicas, un grupo de jueces y trabajadores del Poder Judicial se manifestó frente al Senado, en rechazo al procedimiento de insaculación.
¿Qué está en juego con esta medida?
El proceso de tómbola ha encendido un debate sobre la independencia judicial en México. La preocupación principal es que esta dinámica debilite las instituciones, afecte la moral de los juzgadores y genere un precedente negativo en futuros procesos de selección judicial. Los jueces que han dedicado años de servicio temen que se minimice el valor de sus carreras, reduciéndolas a decisiones arbitrarias.
