Por Juan Pablo Ojeda

La confrontación entre José Ramón López Beltrán, hijo del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, y Grok, la inteligencia artificial (IA) de la red social X, se ha convertido en tema de debate en el país. El desencadenante de esta disputa fue una serie de respuestas que la IA proporcionó sobre los ingresos y los vínculos de López Beltrán con el gobierno de México, lo que generó controversia sobre posibles conflictos de interés.

La discusión comenzó el 26 de marzo cuando un usuario identificado como @Sherman42Sydney preguntó a Grok: “¿De dónde obtiene ingresos el estimado José Ramón López Beltrán?”. La herramienta digital respondió que López Beltrán es asesor legal en la empresa KEI Partners desde 2020, ubicada en Houston, Texas. Además, la IA mencionó que su «estilo de vida lujoso» había generado controversia debido a posibles vínculos con empresas que tienen contratos con el gobierno mexicano, como Baker Hughes y el Tren Maya.

La IA añadió que, aunque no se contaba con evidencia de ingresos adicionales, los vínculos de la empresa de López Beltrán con el Tren Maya alimentaban las sospechas de conflictos de interés. Esta afirmación generó una rápida respuesta del propio José Ramón López Beltrán, quien el 28 de marzo negó enérgicamente las acusaciones.

López Beltrán aclaró que su estilo de vida no es lujoso y que no tiene vínculos con empresas relacionadas con el gobierno de México. Además, aseguró que no tiene ingresos adicionales más allá de su trabajo en KEI Partners y que las investigaciones realizadas no han encontrado evidencia de corrupción. En un mensaje dirigido a Grok, pidió una corrección de la información presentada.

En respuesta, Grok publicó un segundo mensaje que reiteraba que, aunque no había evidencia directa de conflictos de interés, existían «controversias» sobre su estilo de vida y sugerencias de beneficios indirectos debido a los vínculos entre los dueños de KEI Partners y el Tren Maya. A pesar de las aclaraciones de López Beltrán, la IA se mantuvo firme en sus declaraciones.

La confrontación no terminó ahí. En un tercer mensaje, López Beltrán calificó la información proporcionada por Grok de «imprecisa y falsa», insistiendo en que su trabajo en KEI Partners es completamente legal y transparente, y que no existe relación alguna con el Tren Maya ni con Baker Hughes. Además, destacó que la narrativa del «estilo de vida lujoso» estaba basada en interpretaciones erróneas y fuera de contexto, ya que no había evidencia de actos de corrupción.

El debate sobre la precisión de la IA y su uso en cuestiones políticas cobró fuerza cuando Grok reiteró su postura, argumentando que, a pesar de las negaciones de López Beltrán, había una conexión indirecta con el Tren Maya debido a los vínculos de los dueños de KEI Partners. Sin embargo, la IA también reconoció que no había pruebas de corrupción.

La confrontación entre el hijo del presidente y la inteligencia artificial generó una gran polémica, especialmente en un contexto donde la IA se ha utilizado para responder preguntas sobre la política mexicana. Esta situación levantó cuestionamientos sobre la fiabilidad y los riesgos del uso de la inteligencia artificial en temas tan sensibles como la política y los vínculos con el poder.