Ismael ‘El Mayo’ Zambada rechaza cambiar de abogado ante la Corte de Nueva York
Editor web Maya Comunicación 
Por Juan Pablo Ojeda
El 15 de enero de 2025, Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador del infame Cártel de Sinaloa, reapareció ante el juez federal Brian M. Cogan en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York. En esta audiencia breve, Zambada rechazó cambiar de abogado a pesar de la existencia de un claro conflicto de interés relacionado con su defensa legal.
Audiencia en la Corte de Brooklyn
El narcotraficante, quien lucía un cabello más largo, sin bigote y con un caminar lento, compareció ante el tribunal a las 9:00 horas, tiempo central de México, en la sala 10-A Sur de la Corte de Brooklyn. Esta fue la primera vez desde su llegada a Estados Unidos que Zambada hizo uso de la palabra. En su intervención, expresó su deseo de que su abogado actual, Frank Pérez, continúe representándolo, a pesar del conflicto que esto genera, dado que Pérez también defiende a su hijo, Vicente ‘El Vicentillo’ Zambada Niebla, quien podría testificar en su contra.
«Entiendo que mi abogado me representa a mí y a mi hijo Vicente en el caso presentado en EEUU. No quiero tener un abogado diferente, quiero que Frank Pérez me represente. Lo quiero aunque represente un conflicto», declaró Zambada, según el periodista Ángel Hernández.
La audiencia se pospuso hasta el 22 de abril de 2025, fecha en la que Zambada deberá volver a comparecer. Durante este periodo, permanecerá recluido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn.
El abogado Frank Pérez y su conflicto de interés
Frank Pérez, abogado con más de 25 años de experiencia en litigios de narcotráfico y delitos internacionales, es conocido por ser la defensa legal de Vicente Zambada Niebla. Su perfil lo describe como un defensor penal internacional que ha manejado numerosos casos de narcotráfico, pero su vínculo con ‘El Mayo’ Zambada plantea un conflicto, dado que Vicente Zambada Niebla podría ser llamado a testificar en contra de su padre en el futuro juicio.
El abogado tiene un extenso historial en la lucha contra el narcotráfico, habiendo trabajado previamente en la Fuerza Aérea de Estados Unidos, como controlador de tráfico aéreo, policía, detective de narcóticos y fiscal adjunto de distrito. Sin embargo, su relación con ambos Zambada ha generado preocupación, ya que representa un riesgo significativo para la imparcialidad y el desarrollo del juicio.
El conflicto de interés y sus implicaciones legales
El conflicto de interés surge por la posibilidad de que Vicente Zambada Niebla testifique contra su padre en el juicio de ‘El Mayo’. Según fiscales del Distrito Este de Nueva York, la representación simultánea de padre e hijo por parte de Pérez podría comprometer la confidencialidad y lealtad que el abogado debe a ambos clientes. El gobierno señala que Pérez podría verse en una posición difícil, especialmente si se llegara a presentar un acuerdo de culpabilidad o si Vicente Zambada Niebla se convierte en testigo contra su padre.
Las autoridades han expresado preocupaciones sobre los posibles riesgos que esta doble representación implicaría, como el uso de información confidencial obtenida en su trabajo con Vicente, que podría influir en la defensa de ‘El Mayo’. Además, si Vicente es llamado a declarar como testigo, Pérez podría no ser capaz de interrogarlo eficazmente debido a los deberes que le debe a ambos clientes.
El futuro del juicio de ‘El Mayo’ Zambada
El juicio de Ismael ‘El Mayo’ Zambada sigue siendo uno de los casos más importantes en la lucha contra el narcotráfico internacional. La posible cooperación de su hijo Vicente, y las tensiones legales entre ambos, podrían influir de manera decisiva en el desenlace de este proceso judicial. Con una fecha de audiencia programada para abril de 2025, las implicaciones de este caso seguirán siendo un punto de interés tanto para las autoridades estadounidenses como para el público internacional.
About The Author
