Intenso debate en el Congreso sobre Fideicomisos del Poder Judicial y recursos para Guerrero
Editor web Maya Comunicación 
Ciudad de México, 15 de noviembre de 2023 – En una sesión marcada por intensos debates, diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, MC y PRD emitieron comentarios contundentes sobre el destino de los recursos de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, específicamente para la ayuda en Guerrero tras el paso del huracán Otis.
El diputado Óscar Eugenio Gutiérrez Camacho (Morena) destacó la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en la gestión de recursos públicos, apuntando que los fideicomisos previamente beneficiaban a ciertas cúpulas en lugar de programas sociales y proyectos esenciales. Subrayó la importancia de un uso adecuado de dichos recursos para beneficiar a quienes realmente lo necesitan.
Juan Ramiro Robledo Ruiz, también de Morena, calificó a los 13 fideicomisos como ilegales en su origen, argumentando que fueron alimentados mediante simulaciones de subejercicios y que su eliminación no implica violaciones a derechos laborales.
Desde el PAN, la diputada Patricia Terrazas Baca abogó por revisar el uso de los recursos con honestidad y acción concreta para satisfacer las necesidades de los guerrerenses. Xavier Azuara Zúñiga, de la misma bancada, criticó a la mayoría de Morena por no etiquetar fondos para los damnificados en la reciente discusión presupuestal.
La diputada Melissa Estefanía Vargas Camacho (PRI) acusó a la actual administración de interpretar la división de poderes como un esquema de sumisión y confrontación, en lugar de un sistema de balances para prevenir el abuso de poder.
Por el PVEM, Jorge Luis Llaven Abarca habló de los privilegios acumulados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su burocracia dorada, destacando la votación para extinguir los fideicomisos que beneficiaban a pocos.
Gerardo Fernández Noroña (PT) expresó que los recursos desviados a fideicomisos deben ser redirigidos para apoyar a los damnificados en Guerrero, criticando la corrupción en el Poder Judicial y proponiendo cambios constitucionales para la elección de jueces y magistrados.
Mirza Flores Gómez (MC) señaló que no es jurídicamente viable destinar los fideicomisos del Poder Judicial a la devastación en Guerrero, mientras que Marcelino Castañeda Navarrete (PRD) destacó la importancia del Poder Judicial como contrapeso al Ejecutivo y criticó la falta de sensibilidad hacia Guerrero.
Este debate en el Congreso refleja la complejidad y la urgencia en la gestión de recursos públicos, especialmente en contextos de crisis como los provocados por desastres naturales. La discusión también subraya la tensión entre la necesidad de apoyo urgente a los afectados y la legalidad en la redistribución de fondos públicos.
