Por Bruno Cortés

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, se ha visto envuelto en una serie de controversias luego de desafiar públicamente una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relacionada con las elecciones programadas para el próximo 1 de junio. La SCJN invalidó el listado de candidatos propuestos para renovar la plantilla del Poder Judicial, lo que generó fuertes reacciones tanto dentro como fuera del ámbito político.

El conflicto se originó cuando Fernández Noroña, en un mensaje a través de su cuenta de X, expresó su desacuerdo con la postura de la Corte y aseguró que la Cámara Alta tiene la facultad de remitir directamente las candidaturas al Instituto Nacional Electoral (INE) para continuar con el proceso electoral. Este rechazo a la decisión de la SCJN no pasó desapercibido, y rápidamente se desató una oleada de críticas hacia el legislador, especialmente en las redes sociales.

El cruce de acusaciones en redes sociales

El senador morenista fue atacado por decenas de usuarios de redes sociales, quienes lo acusaron de ignorar el fallo del máximo tribunal del país. Entre los comentarios más virulentos, destacó una publicación que lo calificaba de ser parte de un país “bananero” y un “pelele” que se sentía con más autoridad que la Suprema Corte. Esta declaración causó un gran revuelo, y Fernández Noroña, lejos de quedarse callado, destacó el comentario en su cuenta de X y aprovechó para responder con duras críticas a la SCJN, acusándola de no saber de derecho y reiterando la necesidad de una renovación del Poder Judicial.

Reacciones y respuestas de Fernández Noroña

En su intervención, Fernández Noroña manifestó que la resolución de la SCJN era “intrascendente e hipócrita”, y continuó argumentando que el fallo del tribunal parecía estar orientado a obstaculizar el proceso electoral que determinará a los nuevos jueces y magistrados del país. Según el legislador, la postura de la Corte solo tenía el propósito de afectar el proceso de elección de los nuevos cargos judiciales, que deben tomar posesión el 1 de junio.

En medio de este enfrentamiento, Fernández Noroña no dudó en responder a las críticas de un internauta que le cuestionó sobre la legalidad de su postura, en la que aseguraba que las autoridades tienen derecho a responder a decisiones judiciales. Noroña, lejos de ceder, invitó a los usuarios de redes sociales a revisar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), descalificando a quienes le criticaban por no entender el contexto jurídico del asunto.

El futuro del proceso electoral y la reforma judicial

Este incidente se da en el contexto de la primera elección de jueces y magistrados que se llevará a cabo tras las reformas impulsadas en el Poder Judicial. El proceso tiene gran importancia para el futuro del sistema judicial mexicano, y las disputas sobre la legalidad de las candidaturas proponen un panorama de tensiones entre los diferentes poderes del Estado. Aunque Fernández Noroña defiende su postura con firmeza, el hecho de que se desafíe públicamente a la SCJN y se cuestionen las decisiones del máximo tribunal podría tener repercusiones en el desarrollo de los próximos comicios judiciales.

Este cruce de acusaciones y posturas políticas entre el presidente del Senado y la Suprema Corte refleja el clima de polarización política que caracteriza a México en estos momentos. Las redes sociales se han convertido en el escenario principal donde las discusiones políticas se intensifican, y la figura de Fernández Noroña sigue siendo objeto de atención, tanto para sus seguidores como para sus detractores.