Por Bruno Cortés

En un ambiente marcado por intensos debates, los diputados han aprobado las listas de candidatos que participarán en la elección de los 881 cargos del Poder Judicial, que se celebrará el próximo 1 de junio de 2025. Este proceso ha llegado a una de sus etapas más cruciales, con la Cámara de Diputados sellando el paso para que las listas sean enviadas al Senado y, posteriormente, al Instituto Nacional Electoral (INE).

La votación a favor de los listados fue respaldada por 321 legisladores, mientras que 112 se opusieron a la propuesta. El proceso comenzó con el trabajo de los Comités de Evaluación, quienes se encargaron de insacular a los candidatos que ahora lucharán por ocupar puestos como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, y jueces y juezas de distrito, entre otros.

Aunque el proceso parecía avanzar de manera técnica, el debate político no se hizo esperar. Los partidos de oposición expresaron su descontento principalmente por la inclusión de ciertos nombres vinculados a la administración de la Cuarta Transformación, así como algunos cercanos al ministro en retiro Arturo Zaldívar. Las críticas se centraron en el hecho de que algunos candidatos aparentemente tienen conexiones políticas, lo que según los opositores, podría comprometer la independencia del Poder Judicial.

Uno de los nombres que más generó controversia fue el de María Estela Ríos González, exconsejera jurídica del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien busca un lugar en la Suprema Corte. Además, los nombres de Lorena Josefina Pérez Romo y Grecia Rocha Soriano, cercanas al ministro Zaldívar, también estuvieron en el ojo del huracán.

La legisladora del Partido Acción Nacional (PAN), Eva María Vázquez, expresó duramente su postura sobre el proceso: “Hoy no estamos debatiendo una reforma judicial, hoy estamos presenciando un espectáculo grotesco, sí, grotesco, en el que Morena ha decidido rifar la justicia e instalar el cartel del virrey Zaldívar”, refiriéndose a lo que ella consideró una «influencia política» en las elecciones judiciales.

Por su parte, Emilio Suárez Licona del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con ironía, comparó el proceso con una tómbola, aludiendo a la falta de transparencia y equidad en el proceso.

A pesar de las críticas, el proceso sigue su curso. Ahora, las listas aprobadas en la Cámara de Diputados serán enviadas al Senado para su revisión antes de ser entregadas al INE, lo que marca el inicio de la recta final en la elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial.