Crítica del PAN a la Selección de Integrantes del Comité Judicial: Falta de Paridad y Transparencia
Editor web Maya Comunicación 
En un acto que ha generado gran controversia, el Partido Acción Nacional (PAN) ha denunciado la falta de paridad de género y transparencia en la integración del Comité de Evaluación para el Proceso de Selección de Jueces y Magistrados del Poder Judicial de la Ciudad de México, en la Elección Extraordinaria del 2025. El Comité estará conformado por cinco miembros: Mauricio Augusto Calcaneo Monts, Israel Sandoval Jiménez, Sandra Araceli Vivanco Morales, Julián Güitrón Fuentevilla y Mario Juárez Ugalde, con una representación desbalanceada de cuatro hombres y solo una mujer.
Este hecho provocó una inmediata reacción de la fracción parlamentaria del PAN en el Congreso capitalino, que acusó simulación y desaseo en el proceso. Según los panistas, la conformación del comité estuvo marcada por una serie de irregularidades, falta de transparencia, un sesgo partidista evidente y la vulneración de principios democráticos y de imparcialidad.
La Comisión Especial para el Proceso de Selección, presidida por el legislador de Morena Alberto Martínez Urincho, fue la encargada de designar a los miembros del comité. Martínez Urincho explicó que la Constitución de la Ciudad de México establece que cada poder debe integrar un comité compuesto por cinco personas con experiencia jurídica, quienes serán responsables de evaluar a los aspirantes a jueces y magistrados, considerando su honestidad, competencia y trayectoria académica y profesional.
PAN Denuncia Irregularidades y Falta de Transparencia
A pesar de los argumentos oficiales, la diputación local de Acción Nacional reiteró su rechazo al proceso, destacando irregularidades graves y la ausencia de la debida transparencia. Los diputados del PAN argumentaron que, al imponer perfiles sin el debido análisis y sin garantizar la paridad de género, se vulneró la autonomía e independencia del Poder Judicial. Además, señalaron que los perfiles seleccionados no fueron presentados con suficiente antelación, violando el reglamento del Congreso, que exige al menos 24 horas de revisión previa.
Diego Orlando Garrido López, vicecoordinador del PAN, expresó que la falta de claridad en los criterios de selección y la opacidad del proceso ponen en riesgo la confianza pública. «Este nivel de opacidad es inadmisible y vulnera el principio de máxima publicidad», señaló Garrido. Por su parte, Mario Enrique Sánchez Flores también denunció que la Comisión Especial estaba llevando a cabo «una simulación y una farsa», sin permitir un análisis y deliberación adecuados.
Proponen Suspensión para Revisión Exhaustiva de Perfiles
Ante este panorama, los representantes del PAN exigieron que se suspendiera la sesión de la Comisión Especial para estudiar en detalle los perfiles de los seleccionados y garantizar que los mejores candidatos fueran elegidos de acuerdo con los principios de imparcialidad y transparencia.
«Una sesión virtual, atropellada y sin orden, en la que se vulnera la paridad y se lleva a cabo sin tiempo para un análisis adecuado, pone en riesgo la procuración de justicia en nuestra ciudad», advirtieron los panistas.
La bancada del PAN reiteró su voto en contra del proceso de integración del comité, dejando claro su compromiso con un Poder Judicial independiente y autónomo. «No podemos acompañar un proceso que traiciona los valores democráticos, viola la paridad y atenta contra la confianza ciudadana. Seguiremos denunciando estas simulaciones y trabajando por una justicia que realmente sirva a la ciudadanía», afirmó Garrido López.
About The Author
