Conoce a los jueces que detuvieron la reforma al Poder Judicial

CDMX a 3 de septiembre, 2024.- En un giro inesperado, la discusión sobre la reforma al Poder Judicial, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido frenada por dos jueces federales, uno en Morelos y otro en Chiapas. Estos magistrados han concedido suspensiones de oficio que impiden que el Pleno de la Cámara de Diputados avance con la aprobación de la controvertida reforma. Pero, ¿quiénes son estos jueces que han detenido temporalmente el avance legislativo de una de las iniciativas más debatidas del sexenio?

Martha Eugenia Magaña López, jueza de distrito en Morelos, fue la primera en conceder una suspensión de oficio para evitar que la Cámara de Diputados discuta el dictamen de la reforma judicial. Magaña López cuenta con una sólida formación académica: es licenciada en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, con una especialidad en Justicia Constitucional, Interpretación y Tutela de los Derechos Fundamentales, y una maestría en Amparo del Centro de Estudios Carbonell. Su trayectoria incluye roles como oficial judicial y secretaria ejecutiva en varios juzgados de Michoacán y Sinaloa, hasta llegar a ser jueza del Quinto Distrito en Morelos.

Felipe V. Consuelo Soto, juez federal en Chiapas, también otorgó una suspensión de oficio, especificando que, en caso de que el Congreso apruebe la reforma, esta no sea enviada a los congresos locales para su ratificación. Consuelo Soto es egresado de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, de la UNAM, y ha tenido una carrera marcada por la controversia. En 2017, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) lo suspendió por seis meses debido a irregularidades en el concurso mercantil de Mexicana de Aviación, proceso que estuvo a su cargo de 2010 a 2012. Esta actuación generó quejas ante el CJF por supuesta parcialidad a favor de los trabajadores de la aerolínea.

El fallo de estos jueces no ha pasado desapercibido en el ámbito político. Diputados de Morena han anunciado su intención de iniciar un proceso de juicio político en contra de ambos magistrados. No obstante, Ricardo Monreal, coordinador de los diputados morenistas, sugirió pausar esta solicitud y abogó por la prudencia y la tolerancia en este momento. «Creo que la prudencia y la tolerancia ayudan al país», mencionó Monreal en una entrevista, subrayando la necesidad de no apresurarse en las acciones legales contra los jueces.

El freno a la reforma judicial por parte de estos dos jueces refleja la complejidad y la polarización del debate en torno a los cambios propuestos por López Obrador. Mientras algunos ven estas suspensiones como un acto de independencia judicial, otros consideran que podría ser un obstáculo para la transformación del sistema judicial mexicano.

La reforma judicial propuesta por el presidente comenzará su discusión en la Cámara de Diputados esta semana, y se espera que el proceso esté lleno de tensiones y decisiones clave que definirán el futuro de la justicia en México.