Conflicto Presidencia-Corte: Jueces desmienten a Sheinbaum
Editor web Maya Comunicación 
Por Juan Pablo Ojeda
Las tensiones entre la presidencia de Claudia Sheinbaum Pardo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están alcanzando un punto crítico. Esto ocurre en el contexto de la discusión sobre la acción de inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial, donde jueces de la SCJN han contradicho afirmaciones de la mandataria federal sobre el papel del tribunal en este asunto.
La magistrada Edna Lorena Hernández Granados enfatizó que la SCJN no busca legislar, como ha afirmado Sheinbaum y legisladores de Morena. Su función es determinar la constitucionalidad de las modificaciones realizadas por el Congreso de la Unión. «Aún cuando ya está publicada en el Diario Oficial de la Federación, la reforma al Poder Judicial está pendiente de validación por la Suprema Corte», explicó Hernández Granados. Esto subraya la independencia del poder judicial en la revisión de actos del Ejecutivo y Legislativo.
Además, la magistrada aclaró que, aunque el decreto haya sido publicado y esté en vigor, esto no exime al Congreso de su obligación de ser revisado. «Si la Corte la declara inválida, no significa que determinará cómo debe quedar la reforma; eso corresponderá al legislador, conforme a lo que estableció el constituyente», añadió.
Por otro lado, la magistrada Julia María del Carmen García González desmintió las afirmaciones de la presidenta sobre la imposibilidad de que los partidos políticos presenten juicios de amparo. Explicó que, si bien el juicio de amparo es un recurso que pueden utilizar ciudadanos y organizaciones para impugnar actos de autoridad, las acciones de inconstitucionalidad son específicamente para entes públicos y partidos políticos. «Las acciones de inconstitucionalidad que se resolverán mañana pueden ser interpuestas por entes públicos y partidos políticos», aclaró García González.
Este desencuentro entre el Poder Ejecutivo y la SCJN refleja una creciente tensión en el sistema político mexicano y plantea interrogantes sobre el respeto a la división de poderes en el país. Mientras la SCJN se prepara para analizar la constitucionalidad de la reforma, el escenario está listo para un enfrentamiento que podría definir el futuro del Poder Judicial en México.
