Claudia Sheinbaum defiende la reforma judicial de México ante críticas de Harvard
Editor web Maya Comunicación 
Por Juan Pablo Ojeda
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ha afirmado que la reciente reforma judicial en el país será un modelo a seguir a nivel internacional, a pesar de las críticas provenientes de la Escuela de Derecho de Harvard. Su declaración se produce tras un evento en el que el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena expuso los requisitos para convertirse en juzgador en México, lo que provocó risas entre los asistentes.
“Lo que estamos haciendo en México va a ser un ejemplo para el mundo, aunque en Harvard digan otra cosa. La elección del Poder Judicial será un referente”, expresó Sheinbaum Pardo durante una conferencia. Subrayó que este proceso permite al pueblo decidir quiénes serán sus jueces, magistrados y ministros de la Corte a través de un sistema de selección que es abierto, transparente y público, cumpliendo con diversos requisitos.
La mandataria enfatizó la importancia de construir un verdadero Estado de derecho en México, afirmando que su gobierno se debe al pueblo y no a intereses particulares. “No se nos va a olvidar nunca que servimos al pueblo de México, no a unos cuantos intereses”, subrayó.
Además, Sheinbaum Pardo criticó lo que considera una nueva campaña mediática en su contra, vinculada a desacatos judiciales relacionados con la reforma, que fue publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación. “Curiosamente, ya nadie habla de García Luna, y ahora el gran tema es el desacato de la presidenta de la República”, indicó, al referirse a la cobertura mediática de la situación.
“Los ministros andan hasta en Harvard. Otra vez hay una campaña que afirma que en México no hay Estado de derecho, que se acabó la justicia. ¿Quiénes son los voceros para empezar? Quien está violando la ley son ellos, las y los jueces que defienden los amparos contra la reforma al Poder Judicial constitucional”, agregó la presidenta.
Con estas declaraciones, Sheinbaum Pardo reafirma su postura en defensa de la reforma judicial, desafiando las críticas y afirmando la legitimidad y necesidad de los cambios impulsados en el sistema judicial mexicano.
