Por Juan Pablo Ojeda
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ha salido en defensa de los miembros del Comité de Evaluación designado para evaluar a los aspirantes a ocupar cargos en el Poder Judicial, tras las críticas que sugieren un posible sesgo partidista por parte de algunos integrantes. Organizaciones civiles y actores políticos han cuestionado la imparcialidad del proceso, centrándose en Arturo Zaldívar, actual coordinador de Política y Gobierno, y Javier Quijano Baz, exdiputado en la Ciudad de México.
Sheinbaum justificó la elección de estos miembros, asegurando que cuentan con una amplia experiencia en el ámbito del Poder Judicial, lo que les permite identificar los perfiles adecuados para los candidatos. «No tienen razón, hay tres personas que han participado en el Poder Judicial: un presidente de la Corte y dos presidentas de poderes judiciales estatales. Además, hay dos abogados con diferentes trayectorias, lo que asegura un análisis completo», afirmó la mandataria.
La presidenta enfatizó que el proceso de evaluación será transparente y público, disipando las preocupaciones sobre la falta de imparcialidad. “Conocen los perfiles que deben seguir y todo el proceso va a ser transparente”, agregó Sheinbaum.
Según la Reforma al Poder Judicial, cada uno de los Poderes de la Unión debe proponer un comité para evaluar a quienes busquen cargos como jueces de Distrito, magistrados de Circuito, miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), del Tribunal de Disciplina Judicial y los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El Comité del Congreso también ha enfrentado críticas por incluir perfiles asociados a Morena, aunque los legisladores defienden que todos los miembros son independientes y que la evaluación será objetiva.
Palabras clave: Claudia Sheinbaum, Comité de Evaluación, Poder Judicial, imparcialidad, críticas, Arturo Zaldívar, Javier Quijano Baz, reforma, transparencia, organizaciones civiles.