PRI aboga por parlamento abierto para la Reforma Judicial

CDMX a 20 de junio, 2024.- La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik del PRI expresó su respaldo a los foros de Parlamento Abierto como espacios democráticos esenciales para discutir la reforma al Poder Judicial. En sus declaraciones tras la sesión de la Comisión Permanente en el Senado de la República, Bernal Bolnik enfatizó la necesidad de escuchar y considerar las voces ciudadanas para integrar modificaciones en la iniciativa de reforma.

Fortalecimiento de la Independencia Judicial

Bernal Bolnik subrayó su preocupación por las posibles influencias externas en el sistema judicial y llamó a reforzar los mecanismos que aseguren su independencia. “Hemos visto otros parlamentos donde no se ha modificado ni una coma, esperamos que en este caso se entienda la profundidad de la reforma y su impacto en la defensa de los ciudadanos”, afirmó.

Modelo de Elección de Magistrados

Cuestionada sobre la elección de magistrados por la ciudadanía, la diputada priista mencionó que este es un modelo poco común a nivel internacional y que su implementación en México debe ser analizada cuidadosamente. “No podemos jugar con la justicia en México. Todos queremos una reforma judicial que proporcione justicia pronta y expedita para todos los mexicanos, pero debe hacerse con cuidado y transparencia”, subrayó.

Llamado a un Debate Reflexivo y Transparente

Bernal Bolnik hizo un llamado a que la discusión legislativa sea conducida de manera transparente y reflexiva, asegurando que la reforma no sea aprobada sin un debate detenido y la participación amplia de la sociedad civil. “Es crucial construir un sistema de justicia que fortalezca el Estado de derecho y garantice el acceso a una justicia imparcial y efectiva para todos los mexicanos”, enfatizó.

Evaluación de la Sobrerrepresentación en el Congreso

La diputada también abordó el tema de la sobrerrepresentación en la LXVI Legislatura del Congreso de la Unión, señalando la necesidad de un análisis jurídico exhaustivo para asegurar la legitimidad y representatividad de los resultados electorales. “Es muy importante analizar por qué la ley permite esta sobrerrepresentación y cómo afecta la decisión de los ciudadanos”, concluyó.