Morena Ataca al Ministro González Alcántara en Debate sobre Reforma Constitucional
Editor web Maya Comunicación 
Por Bruno Cortés
Este miércoles 30 de octubre, la Cámara de Diputados de México se encuentra en medio de una acalorada discusión sobre la reforma de supremacía constitucional. Sin embargo, el enfoque de la sesión se desvió momentáneamente hacia el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien ha presentado un proyecto de inconstitucionalidad que ha desatado críticas desde la bancada de Morena.
El proyecto de González Alcántara, que se discutirá en la SCJN el próximo 5 de noviembre, busca eliminar la elección de jueces de Distrito y magistrados de Circuito, así como la figura de ‘jueces sin rostro’ y los comités de evaluación de perfiles para la elección del 1 de junio de 2025. Este enfoque ha generado la furia del diputado Leonel Godoy Rangel, quien acusó al ministro de invadir facultades legislativas y de actuar en contra de la Constitución.
“El proyecto de resolución del ministro es totalmente contrario a lo dispuesto en la Constitución, fundamentalmente en el artículo 135. Es una invasión de poderes”, afirmó Godoy Rangel, argumentando que González Alcántara no puede decidir qué se puede elegir y qué no.
En este contexto, el diputado subrayó que su bancada está decidida a defender la inimpugnabilidad de los preceptos constitucionales, enfatizando que solo el Poder Constituyente tiene la autoridad para modificar la Carta Magna. Godoy Rangel destacó que la Corte no debe intervenir en los textos constitucionales y ofreció un respaldo contundente a la reforma de supremacía constitucional. Esta reforma busca blindar los cambios constitucionales de recursos jurídicos que intenten revertirlos total o parcialmente, aludiendo a los amparos presentados contra la Reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
“Los amparos no deberían haber procedido, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 61 de la Ley de Amparo”, reiteró el legislador. Afirmó que los juzgadores que aceptaron las solicitudes de suspensión actuaron en contravención a la Constitución, y que deberían haberse declarado improcedentes.
La sesión fue marcada por el fervor de la bancada morenista, que busca reafirmar su postura en favor de la reforma y cuestionar la intervención del poder judicial en asuntos legislativos. El presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, tuvo que interrumpir a Godoy Rangel para recordarle que los posicionamientos por partido se realizarían más adelante.
Con este tenso debate, el futuro de la reforma de supremacía constitucional se mantiene en la balanza, a la espera de definiciones tanto en el Congreso como en la Suprema Corte.
