Investigarán posible presión al ministro Pérez Dayán por su voto sobre Reforma Judicial
Editor web Maya Comunicación 
Por Juan Pablo Ojeda
La vocera de los trabajadores del Poder Judicial, Patricia Aguayo, anunció este miércoles que se llevará a cabo una investigación interna para esclarecer las presuntas presiones que habría recibido el ministro Alberto Pérez Dayán, a fin de que votara en contra de la acción de inconstitucionalidad presentada por su homólogo Juan Luis González Alcántara Carrancá, en relación con la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En una entrevista con la periodista Azucena Uresti, Aguayo detalló que la información recibida indica que el ministro Pérez Dayán tenía averiguaciones abiertas en su contra, lo que podría haber influido en su decisión de votar en contra del proyecto de invalidación de partes de la reforma judicial. Según Aguayo, la presunta presión habría sido una táctica para evitar que el proyecto avanzara en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
«Jamás nos imaginamos que un ministro de carrera, de casa del Poder Judicial de la Federación, fuera a estar atemorizado, avasallado por la aplanadora de Morena, como ha sucedido en muchas otras ocasiones. Ahora tenemos que investigar esto», aseguró Aguayo, al referirse a las posibles influencias externas que habrían afectado la postura del ministro.
Por su parte, Pérez Dayán, quien fue crucial en la desestimación de la propuesta, negó que las acusaciones sobre presiones fueran ciertas. Durante la sesión de la SCJN, el ministro argumentó que, a pesar de las presiones para votar a favor de la reforma, consideraba que la acción de inconstitucionalidad era improcedente y que, como miembro de la Corte, no tenía la facultad para tomar decisiones sobre cuestiones constitucionales que excedieran su mandato.
«Resolver en el sentido que propone la propuesta sería responder a una insensatez que evade irresponsablemente el texto supremo», explicó Pérez Dayán durante su intervención, dejando en claro que su voto estuvo basado en principios jurídicos y no en influencias externas.
Investigación y Acciones Futuras
En cuanto a las posibles presiones, Patricia Aguayo afirmó que, aunque no han corroborado por completo la existencia de las investigaciones contra Pérez Dayán, la denuncia será investigada a fondo. Aseguró que si se confirma que hubo irregularidades o intentos de coacción, se tomarán las acciones pertinentes, pero destacó que por el momento no tienen un plan específico en caso de confirmar estas sospechas.
La vocera también indicó que los trabajadores del Poder Judicial están evaluando las acciones a seguir respecto al paro de labores que llevan a cabo desde hace casi tres meses. A pesar de la decisión de la SCJN de desestimar la acción de inconstitucionalidad, Aguayo dejó claro que los miembros del Poder Judicial han rechazado reanudar actividades debido a las «condiciones inadecuadas» que aún persisten.
«Este nuevo panorama obliga a replantear nuestra estrategia. La Corte ya ha tomado su decisión, pero debemos evaluar cómo proceder frente a este nuevo escenario», explicó la vocera.
El Paro de Labores y la Controversia con el Consejo de la Judicatura
El paro de labores de los trabajadores del Poder Judicial ha sido un tema de gran controversia, especialmente después de que el Consejo de la Judicatura Federal ordenó la reanudación de las actividades con normalidad. Los empleados judiciales han insistido en que las condiciones en el sistema de justicia siguen siendo insostenibles, especialmente después de los cambios legislativos y la reforma judicial promovida por el gobierno de la Cuarta Transformación.
La huelga de más de dos meses refleja el malestar dentro del Poder Judicial ante lo que muchos consideran una «interferencia política» por parte del Ejecutivo. En este contexto, el rechazo a la reforma judicial, aunque respaldado por algunos ministros y líderes opositores, sigue siendo una de las principales demandas de los trabajadores que se sienten desprotegidos.
Próximos Pasos
Patricia Aguayo mencionó que los trabajadores están organizando reuniones a nivel nacional con los titulares de los diferentes circuitos judiciales para discutir el futuro del paro de labores, pero insistió en que las movilizaciones y la presión hacia la administración de Morena continuarán mientras persista lo que ellos consideran un «ataque a la independencia del Poder Judicial».
La investigación sobre la presunta presión al ministro Pérez Dayán, junto con la situación del paro de labores, sigue generando incertidumbre sobre la autonomía del Poder Judicial y la relación entre el gobierno de Morena y los tribunales. Las próximas semanas serán clave para determinar si el sistema de justicia mexicano puede retomar sus funciones con plena independencia o si, por el contrario, las tensiones entre los poderes del Estado continuarán escalando.
